Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Представляем вам немецкое научное издание Journal of Social and Political Psychology. Журнал имеет второй квартиль, издаётся в PsychOpen, находится в открытом доступе, его SJR за 2022 г. равен 0,832, импакт-фактор 2,1, электронный ISSN - 2195-3325, предметные области - Социальная психология, Социология и политология, Прикладная психология. Вот так выглядит обложка:
Здесь четыре редактора - Кристофер Корс, контактные данные - christopher.cohrs@staff,
Джоанна Воллхардт - JVollhardt@clarku.edu,
Ана Фигуйредо - figueiredo.anacm@gmail.com
и Идхамсиах Ека Путра - Idhamsyah.eka@ui.ac.id.
Дополнительные публикационные контакты - editors@jspp.psychopen.eu, support@jspp.psychopen.eu.
Это рецензируемый журнал открытого доступа (без авторского вознаграждения), публикуемый онлайн. В нем публикуются статьи на стыке социальной и политической психологии, которые существенно способствуют пониманию социальных проблем, их уменьшению и продвижению социальной справедливости. Также приветствуются работы, которые фокусируются на социально-политических проблемах из смежных областей психологии (например, психология мира, психология сообщества, культурная психология, экологическая психология, медиапсихология, экономическая психология) и поощряются публикации с междисциплинарными перспективами. JSPP является всеобъемлющим и интегративным в своем подходе. Он публикует высококачественные работы с различных эпистемологических, методологических, теоретических и культурных точек зрения и из разных регионов по всему миру. Здесь предоставляется форум для инноваций, проверки предположений, споров и дебатов. JSPP стремится придать творческий импульс академическим стипендиям и их применению в образовании, разработке политики, профессиональной практике, адвокации и социальной деятельности. Мы намерены преодолеть методологические и метатеоретические разногласия и столкновения парадигм, которые характеризуют область социальной и политической психологии и уравновесить нынешнюю чрезмерную зависимость от гипотетико-дедуктивной модели науки, количественной методологии и индивидуалистических объяснений, также публикуя работы, следующие альтернативным традициям (например, качественным и смешанным методам исследования, исследования совместных действий, критическая психология, социальные репрезентации, нарративный и дискурсивный подходы). Поскольку он публикуется онлайн, JSPP может избежать предвзятого отношения к исследованиям, которые требуют больше места для адекватного представления.
Адрес издания - https://jspp.psychopen.eu/index.php/jspp
Пример статьи, название - Gender Inequality Discourse as a Tool to Express Attitudes Towards Islam. Заголовок (Abstract) - In order to promote their anti-immigration agenda, many politicians resort to gender equality discourse, often suggesting that national or European values should be protected against Islam that subordinates women. This co-occurrence of racist and anti-sexist arguments is striking because research generally shows that people with racist views and lower levels of egalitarianism tend to have more sexist attitudes. In this study, we use textual data to examine whether this co-occurrence emerges in lay people’s discourses and how it relates to their ideological positions. Drawing on data collected via an online questionnaire with French-speaking Belgians (N = 500) and using statistical text analyses, we investigate participants’ responses to open-ended questions pertaining to their conception of European lifestyle, the relation between Islam and Christian religions, and Islam and feminism. We find that participants with right-wing political orientation and higher levels of system justification associate women’s rights with European way of life more than other participants, perceive Islam and Christianity as more different, and perceive Islam as incompatible with feminism. They justify their views using gender equality arguments. In contrast, left-wing participants do not see feminism and Islam as incompatible and blame both religions for being an obstacle to gender equality. As a set, our findings confirm that people with right-wing political orientation and higher levels of system justification tend to exploit the issue of gender equality to promote their anti-egalitarian views towards Islam. In view of the widespread and normative support for gender equality in many Western countries, this phenomenon is particularly treacherous.
Keywords: sexism Islam discourse gender equality lexical analyses