Пока мужчины на соседнем канале сводят дебет с кредитом за походы в ресторан и ухаживания за женщиной, предлагаю рассмотреть вариант когда реально вкладываются оба. Каждый сам за себя. Ну в самом деле, почему кто-то должен платить из своего кармана за неуемный аппетит другого человека?
Сводил тот самый Петя в ресторан понравившуюся женщину.
Пишу понравившуюся, потому что в принципе не понимаю как можно приглашать туда того, кто не нравится или вообще "кот в мешке". Это только в странных мужских фантазиях появляются такие варианты.
Ну как сводил, он выбрал и предложил место, она согласилась. Каждый добрался самостоятельно, оба зарабатывают и имеют возможность оплатить такси. Да и общественный транспорт никто не отменял, если человек желает сэкономить. Ведь мужчина и так достаточно потратился: купил новые носки, трусы, а если ещё барбершоп сходил, так вообще можно недельную зарплату там оставить. Но это его личные проблемы, ведь каждый сам за себя. Женщина тоже тратит прилично средств на сборы и уход за собой.
Встретились, посидели, поели, оплатили каждый сам за себя. И это им так понравилось, что они приняли решение так делать всегда и во всём. Да и вообще съехаться и жить вместе, ведь так экономнее, чем мотаться по ресторанам. Так средней зарплаты Пети в 65 тыс не напасешься даже на оплату своего счёта.
Женщина Пете досталась идеальная, как раз по его запросам. Она с радостью согласилась с его простыми условиями пополамщика. У неё было всего одно условие: если уж решили, что каждый сам за себя, то придерживаться этого правила во всём.
Жить стали в двухкомнатной квартире, каждый в своей комнате, за порядок и уют в которой он отвечает самостоятельно. Общие зоны убирать соблюдая очерёдность. Не хочешь убирать или некогда, то заказываешь клининг.
Готовка еды тоже не стала ни для кого обузой, ведь каждый готовил себе самостоятельно. Точно также убирал за собой, мыл посуду, ходил за СВОИМИ продуктами в магазин. Надо ли писать, что вопросы со стиркой своих вещей был решён аналогично? Счета оплачивали пополам. Ночевали по очереди то в комнате Пети, то в комнате его избранницы. Чтобы не было никому обидно, что подготовкой и уборкой комнаты занимается кто-то один.
Во время ночных встреч тоже никто не отменял правило "каждый сам за себя", с чего бы делать поблажки? Помнится как в комментариях один мужчина прямо указал на обязанность женщины самостоятельно настроить себя на контакт с мужчиной, он её готовить не обязан. Его тогда многие поддержали. Ок.
Вот приходит женщина к Пете готовая к контакту, а он что-то не готов оказался. И вот сидит она в сторонке, ожидает приведения в боевую готовность своего мужчины. Ведь она сама себя настроила на встречу, значит и он сам себя обязан. Дв впрочем нам, женщинам, не важно, каким таким способом это будет происходить, главное результат.
Наконец дело у Пети сладилось. Далее рассмотрим три варианта:
1. Самый удачный. Это когда темперамент совпал и все всё успели.
2. Петя получил своё и успокоился, а женщина...ну сама виновата, надо было успевать. Теперь давай сама, если не хочешь ходить расстроенная.
3. Ну и третий вариант, когда дама закончила раньше и пошла к себе в опочивальню. Как там Петя будет справляться и заканчивать без неё это уже его личные проблемы. Ведь она точно такую же проблему решала самостоятельно.
Проблему ухода за ребёнком тоже, естественно, решили бы 50/50. А как же иначе. Вот только думаю, что так долго они не протянут вместе.
Хотели бы вы так жить? Я вот не хочу.
Ведь семья это совсем про другое. Это про любовь, заботу, взаимопонимание, помощь. Каждый сам за себя, это когда ты одинок.
Да, вариант "каждый сам за себя" возможно имеет для наших сплошь состоятельных мужчин, определённые плюсы в плане экономии денежных средств. Конечно если не вызвать постоянно клининг, когда приходит твоя очередь уборки. Вот только пусть будут готовы, что женщина с удовольствием продолжит "каждый сам за себя" и во время совместной жизни.
Я согласна с тем, что мужчина ничем не обязан женщине, точно так же и она ему ничем не обязана. Хотя об этом мало кто задумывается.
Очень многие считают, что женщина по умолчанию должна вести полностью быт, закрывать все текущие хозяйственные вопросы. Ухаживать за мужем в быту: сварить суп, подать его к столу, помыть посуду. Выдать чистые носки, рубашку, штаны. Закинуть в стиралку грязное, потом достать, высушить, убрать по местам, при необходимости погладить. И так каждый день каждый год совместной жизни.
Зато мужчина совершенно не обязан тратиться на ухаживания ни до брака, а после так тем более зачем. Выходит, что мужчина вообще ничего хорошего и полезного для женщины не несёт? Содержать он её тоже, как ппишут мужчины, не обязан. Зачем ему нужна нахлебница и дармоедка. Так какой тогда остаётся стимул для выхода "взамуж"? Зачем нормальной, адекватной женщине вешать на себя дополнительные проблемы в виде обслуживания штанов в доме? Если так хочется за кем-то ухаживать, то всегда можно родить ребёнка для себя, ну или всегда остаётся запасной вариант завести 40 кошек. Они точно не упрекнут тебя в излишних тратах, потере красоты, молодости и упругости, не будут дышать перегаром в лицо и изменять.
Неужели вариант, когда мужчина некоторое время ухаживает за женщиной, а потом она за ним всю жизнь был так плох? Мне кажется, или кто-то совсем обнаглел?
Ваша Экка