Друзья, давайте порассуждаем на старую, «избитую», но по-прежнему горячую тему — были американцы на Луне или нет?
Тема хоть и старая, но сами американцы заставляют нас к ней возвращаться. Точнее, те события, что происходят сегодня в космической отрасли Америки, говорят о том, что в 60-е годы США обманули весь мир.
Недавно НАСА отложило миссию по облету и высадке астронавтов на Луне на 2025-26 гг. из-за того, что этом году американскому модулю не удалось сесть на Луне.
Тем не мене США утверждают на весь мир, что 55 лет назад высадка американских астронавтов на Луне прошла без сучка и задоринки. Они даже 4-колесный луноход с собой привезли, флаг установили и съемку провели.
Получается, полвека назад технологии у американцев были на порядок совершеннее, чем сейчас? Ой, как жалко, что сегодня они утрачены: НАСА всё куда- то спрятало и забыло, куда; чертежи потеряны или сгорели. А двигатели «Сатурн-5», которые якобы много раз доставляли астронавтов на Луну, по каким-то причинам производить перестали. Осталась только внешняя оболочка в музее.
И вот уже полвека Луна вновь недосягаема для американцев. Кто-то ещё верит, что американцы побывали на Луне?
Хорошо, давайте посмотрим, какими успехами в космической отрасли сегодня могут похвастать американцы.
Так, 9 января американский космический корабль Peregrine или, как его ещё называют – «Пилигрим», сделал фотографию, которая подтвердила опасения специалистов НАСА.
На снимках можно заметить, что повреждена изоляция, из-за чего на лунном модуле началась утечка топлива.
Технические проблемы начались уже через 8 часов после запуска ракеты-носителя нового поколения «Вулкан» в рамках миссии «Артемида». В итоге аппарат не смог сесть, из-за чего первая за полвека попытка США «победоносно» вернуться на Луну провалилась.
Тут же скептики всего мира задались вопросом: почему 55 лет назад с высадкой астронавтов проблем вроде бы не было, а сегодня обладатели мировых технологий не могут прилунить модуль без людей?
Что мешает американцам повторить уже пройденный путь?
После неудачного запуска модуля «Пилигрим», в НАСА объявили, что запланированная высадка астронавтов на Луну откладывается с 2025-го на 2026-ой.
Отправить американцев на Луну должна была сверхтяжелая ракета-носитель Starship производства компании Илона Маска. Правда, компания SpaceX к тому моменту провела всего два испытательных пуска, и оба закончились взрывом ракеты.
Согласитесь, это звучит как сенсация, если учесть, что 55 лет назад американские ракеты легко доставляли астронавтов на Луну. Причем лунный модуль Peregrine, который так и не достиг Луны, весил всего 1.2 тонны, а вес модуля, якобы доставившего астронавтов на Луну в 1969-ом — 15 тонн.
То есть сегодня американцы не могут отправить на Луну всего тонну с небольшим, а тогда «забросили» аж 15 тонн?
Есть ещё один вопрос: зачем Маск пытается (пока безуспешно) запустить в космос новую ракету с небольшой полезной нагрузкой, если у вас, господа из НАСА, есть старый проверенный «Сатурн», который выводил в космос гораздо больше груза?
Вот именно: «Сатурн» как бы есть. Но, по необъяснимой причине, после успешных полетов на Луну мощную ракету, доставлявшую астронавтов на Луну, вдруг отправили в музей и больше никогда не использовали.
При этом в НАСА утверждают: все технологии, связанные с производством «Сатурна», были утеряны. Плюс более 700 коробок с технической документацией, где описывалось около 3 миллионов технических узлов и деталей ракеты, таинственно исчезли.
Зачем вообще прекратили лунную программу? Ведь через три года после объявленной США победы, программу «Аполлон» очень быстро свернули.
После одиннадцати вроде бы успешных запусков, сверхмощные двигатели F-1 куда-то пропали. Сотрудников конструкторского бюро Вернера фон Брауна уволили.
Всё это породило массу домыслов, что в НАСА были недовольны результатами лунной миссии.
Начальник отдела исследований Госфильмофонда России Леонид Коновалов говорит:
Версия, конечно, звучит удивительно, но она хотя бы объясняет, почему американцы так легко расстались с якобы успешной программой, которая подтверждала их мировое лидерство в космосе.
По официальной версии, они сделали это, чтобы сэкономить деньги. Программа «Аполлон» обошлась им в 25 миллиардов долларов. Хотя война во Вьетнаме обошлась в 175 миллиардов, то есть в 7 раз дороже. Да и на новую программу — «Артемида» — Вашингтон потратил в несколько раз больше, чем на «Аполлон», но результатов до сих пор нет.
Такое впечатление, что сегодня космические технологии США гораздо хуже развиты, чем 55 лет назад, когда астронавты летали на Луну как к себе домой.
Возможно ли такое?
Как говорит ученый-космолог Андрей Кананин, ничего принципиально нового американцы не изобрели.
Сегодня технологии у них те же самые, что были в 60-е годы, за исключением того, что электроника находится на совершенно другом уровне. То есть сказать, что американцы совершили какой-то научно-технологический прорыв нельзя.
Тогда почему при одинаковых технологиях, в 1969 году США успешно отправляли астронавтов на Луну, а сегодня не могут?
Леонид Коновалов объясняет это тем, что в 60-е годы американцы не собирались летать на Луну. Они просто разрабатывали голливудские технологии, как убедительно в павильоне отснять кадры пребывания человека на Луне.
Если согласиться с этой версией, тогда становится понятным, почему так много нестыковок в американской лунной миссии. Это и флаг, непонятно отчего развивающийся в космосе, и очень отчетливые следы на грунте, и странные прыжки астронавтов.
Всё больше людей уверены, что лунные фотографии в действительности были сделаны на Земле, в одной из голливудских студий.
Кстати, это подтверждает даже американская нейросеть Google, которая проанализировала снимки высадки американцев на Луне и пришла к выводу, что это фейк.
Если придерживаться этой версии, тогда не кажутся странными другие проблемы, с которыми сегодня столкнулись американцы, пытаясь «вернуться» на Луну. НАСА заявляет о недостатке систем жизнеобеспечения астронавтов, а также о том, что до сих пор не готов посадочный модуль, нет необходимых скафандров.
Очень интересно неудачи новой лунной миссии объясняет глава НАСА Билл Нельсон: «Мы возвращаемся на Луну путем, которым никогда не пользовались раньше».
Но зачем нужен новый путь, если у вас вроде бы есть старый и проверенный маршрут?
Скорее всего, старого пути на Луну у американцев никогда не было.
Как вам такая версия, друзья?