«Дюна» Фрэнка Герберта - признанная классика фантастики, оказавшая колоссальное влияние на многие умы, впечатлявшая и вдохновившая многих творцов. Ее "следы" несложно найти и в "Звездных войнах", и в "Игре престолов", и, конечно, в культовой комикс-вселенной Метабаронов... Слово "Культовый" вообще неразрывно соединено с миром «Дюны». В такой ситуации - когда речь о таком произведении - тому, кто решается снимать по нему фильм, приходится непросто. Высокие ожидания. Суровые судьи - поклонники, заранее беспощадные, заранее недовольные (так всегда), потому что волнуются. Потому что по-живому, потому что это их родное, великое, любимое. И тем не менее, Дени Вильнёв рискнул - и в 2021 году на экраны вышла его версия «Дюны». Одни остались в восторге, другие не стеснялись в выражениях, выписывая свое разочарование. Что ж, наконец-то посмотрела и я. Впечатления излагаю ниже.
Сюжет. Есть в одной далекой галактике планета-пустыня Арракис. Там и только там добывают особое вещество, ценность которого колоссальна - без него невозможны межзвездные путешествия. Местные обитатели планеты годами наблюдают, как пришельцы - народы, посланные Империей - выкачивают это сырье из их родины, и, конечно, ненавидят этих пришлых, врагов. Фильм начинается с того, что прежние "хозяева" отозваны с Арракиса, и на их место летят другие - герцог, его юный сын-наследник, периодически видящий пророческие сны, и мать мальчика, наложница герцога, принадлежащая к могущественному религиозному ордену. Герцог человек явно порядочный - он хочет установить мир с обитателями Арракиса, заключить с ними союз. Но те не то, чтобы сильно заинтересованы. А прежние "хозяева", зловещие, агрессивные и крайне несимпатичные, конечно, так просто свою вотчину сдавать не намерены...
Я описала сюжет так, как его показывают в фильме с первых минут. Теперь стоит сказать несколько слов о моих взаимоотношениях с «Дюной». Их не было. Во всяком случае, до просмотра фильма Дени Вильнёва. Так уж вышло, что в свое время эта фантастическая сага прошла мимо. Я не читала книги, не смотрела фильм Линча. Поэтому воспринимала версию Вильнёва, что называется, с чистого листа. Как говорится, абсолютно неподготовленный зритель.
Собственно, по этой причине я воздерживалась от просмотра более двух лет. Меня многие предупреждали: если не читала книгу и совсем ничего не знаешь об этом мире, может быть сложно. Лучше прочитай, а потом смотри. Что ж, как показал мой опыт, совет был дельным. Потому что кратко мои впечатления от Вильневской «Дюны» можно выразить словами "ничего не понятно, но очень интересно".
Я принципиально не буду разбирать фильм по полочкам, не хочу говорить об актерской игре, соответствии или несоответствии образов на экране тем, что в книге. Это уже сделано многими людьми в большом количестве, в самом разном ключе. Скажу исключительно о своих собственных впечатлениях от фильма в целом, об основных достоинствах и недостатках, которые отметила.
К однозначным достоинствам фильма стоит отнести шикарный визуал. Все эти фантастические кадры, долгие планы, потрясающие пейзажи, молчаливо парящие предметы, под величественный саундтрек - это здорово. Атмосфера передана прекрасно. Это цепляет, производит впечатление, держит внимание, но... очень быстро начинает утомлять.
И здесь самое время перейти к недостаткам.
- Отсутствие динамики. Это очень, очень, очень медленный фильм, в котором вроде что-то и происходит, но при этом как будто не происходит толком ничего. Где-то через час просмотра я поймала себя на том, что по ощущениям, сижу перед экраном уже часа три, а конца-края не видать. При том, что то, как будут развиваться события, ясно с самого начала - отчасти благодаря видениям главного героя, отчасти просто потому что тут и не пытаются интриговать. И это само по себе неплохо, но... одним визуалом зрительский интерес не удержать.
- Отсутствие проработки героев. Они однобокие и картонные. Неясны, не считываются эмоционально их взаимоотношения между собой. Самые живые - герцог Лето и Дункан, но они слишком быстро исчезают. Настолько быстро, что к ним не успеваешь проникнуться - соответственно, и переживать драматизм их гибели не получается.
- Рваный монтаж и невозможность "остановиться" в каждой точке, чтобы почувствовать героев. Вот герцог сидит на кровати и говорит Джессике, что эх, жаль, он на ней не женился - а вот уже бежит по пустому коридору и получает иглу в спину. Можно досчитать до трех. И так постоянно. Такое чувство, что сюжетообразующая часть намеренно сокращена и скомкана во имя планов с фантастическими видами под пафосную музыку.
- Явный расчет на подготовленного зрителя. Который уже знает, кто кому чем приходится, зачем Императору такая многоходовочка с передачей власти на Арракисе, причем здесь этот орден сестер, в чем конкретно проблема с тем, что Джессика своевольно родила мальчика, чем кто кому мешал... да и вообще никаких политических интриг и хитросплетений, которыми, как оказалось, изобилует оригинал, здесь нет и в помине.
- Весь этот фильм - по сути, экспозиция. Как только заворачивается интересное действо, герои начинают становиться объемнее, и зрительский интерес зажигается новой искрой, уже и титры. Видимо, самое интересное ждет в следующих частях. Во всяком случае, в это хочется верить.
Для меня, как для, повторюсь, зрителя с абсолютно незамутненным взором, воспринимающего историю с нуля, «Дюна» Вильнёва вообще не фильм. Это очень длинный, очень-очень длинный и фантастически красивый клип. Набор сцен. Компиляция, цель которой как будто - не рассказать, а заинтриговать, как обычно делает промо-ролик. Видите, как у нас красиво, какие сцены? То-то же, давайте бегом смотреть полную версию!
И если цель у Вильнёва была именно такой, то он справился с блеском. Потому что моим первым желанием после просмотра фильма было получить ответы на все свои вопросы, узнать о мире больше, понять, разобраться... В общем, я вначале обсудила все, что увидела на экране, с тем, кто читал сагу Герберта и смотрел первый фильм, а потом взялась за первую книгу.
В общем, если вы, как и я, по каким-то причинам так и не познакомились с миром «Дюны», но хотите это сделать, то начинать лучше точно не с фильма Вильнёва. Иначе будет сложно. Поэтому рекомендую вначале прочитать первоисточник - и потом с радостным узнаванием видеть в фильме визуализацию некоторых сцен. Во всяком случае, у меня сейчас, по мере чтения, встают перед глазами кадры из фильма - и я таким образом, уже вторично, понимаю, что эти сцены сняты и переданы вполне хорошо. Так что будь я изначально подготовленным зрителем, знакомым с первоисточником - вероятно, получила бы большое фанатское удовольствие. А так - получилось как получилось. Тем не менее продолжение жду и обязательно посмотрю, как только выйдет.
Понравился обзор? Спасибо за внимание! Автор будет рад лайкам, комментариям и подписке на канал!
