Анатолий Локоть был мэром Новосибирска с 2014 и до конца 2023 года. Примечательно, что Локоть — это не член правящей партии, а член КПРФ. Но можно ли было сказать, что он был оппозиционным мэром?
Как Локоть победил на выборах мэра Новосибирска
Николай Платошкин отметил, что в 2014 году Анатолий Локоть стал кандидатом на пост мэра Новосибирска. Его оппонентом был Владимир Знатков, который несколько месяцев был исполняющим обязанности мэра Новосибирска.
Локоть победил благодаря тому, что в Новосибирске была достаточно высокая поддержка КПРФ, а правящая партия не устраивала местных жителей, то есть прежде всего Локоть победил благодаря протестному голосованию.
А вот на выборах в 2019 году уже ситуация была совершенно другая. Кто конкурировал с Локтем? Один самовыдвиженец и один никому не известный кандидат от ЛДПР. То есть «Единая Россия» не выставила своего человека на этих выборах. А почему? А причина здесь такая: «Единая Россия» против Локтя не выдвинула своего кандидата, и поэтому на выборах главы Новосибирской области КПРФ не выдвинула своего кандидата. Причем этим кандидатом был бы, скорее всего, именно Локоть.
Мэр от КПРФ
Николай Платошкин заметил, что Анатолий Локоть мог бы участвовать в выборах губернатора Новосибирской области, но не стал этого делать почему? А он объяснил это тем, что не стал этого делать в пользу Андрея Травникова, который и стал губернатором Новосибирской области. Самое примечательное здесь, что Травников — член правящей партии.
Это уже многое говорит о том, что собой представлял период, когда главой Новосибирска был Локоть. Что это означает? Это означает, что Локоть открыто сотрудничал с «Единой России». И поэтому мало чем отличался от руководителей других городов, хотя Локоть и член КПРФ.
Самое удивительное в этой истории то, что первым заместителем Локтя был Олег Клемешов, который в данный момент стал исполняющим обязанности мэра Новосибирска. Но что здесь интересно? То, что Клемешов — это член «Единой России».
Разве это нормально, когда мэр от КПРФ, а его команда — это члены правящей партии? Неужели такой мэр может считаться оппозиционным? Понятное дело, что нет. Поэтому в Новосибирске никак не изменился курс, пока мэром был Локоть.
Точка зрения Николая Платошкина
Николай Платошкин сказал, что Локоть — это плохой пример, когда речь идёт о мэре города от КПРФ. Хотя есть и позитивные примеры. Так, например, глава Хакасии Валентин Коновалов или бывший глава Иркутской области Сергей Левченко. Они смогли улучшить экономические показатели, снизить цены для населения на ЖКХ, увеличить социальные расходы.
У Локтя подобных достижений не было, его и правящая партия особенно не критиковала потому, что считала «приемлемым кандидатом». Николай Платошкин уверен, что для КПРФ это актуальная проблема, что среди членов партии есть немало соглашателей.
Этот факт, к слову, также доказывается тем, что на выборах президента был выдвинут Николай Харитонов, то есть кандидат, который не собирается бороться на выборах. Такого, уверен Николай Платошкин, быть не должно.
Главы городов от КПРФ должны действовать последовательно как сторонники социализма, делать все для того, чтоб хотя бы частично реализовывать программу компартии, а не сотрудничать с «Единой Россией». Причем под сотрудничеством с «Единой Россией» стоит понимать подчинение «Единой России».
К примеру, Сергей Левченко, пока был главой Иркутской области, ввел элементы плановой экономики, и тем самым улучшил экономические показатели. А делал ли что-то подобное Анатолий Локоть? Нет. После его ухода с должности мэра Новосибирска, скорее всего, в городе ситуация не изменится.