— Приходи, мы тебя встретим всей семьёй с собаками! — пригрозил ей мужчина.
Началось всё с того, что утром Владимиру позвонили.
Женщина представилась сотрудницей банка и требовала назвать номер банковской карты Владимира.
— Да какая ты сотрудница банка?! Обычная мошенница! — ответил он.
Тогда женщина вспылила и пригрозила прийти к нему домой, а он пообещал встретить её всей семьёй с собаками.
— Нет у тебя собак и живёшь ты один! Вчера своей сестре сообщение отправлял, писал, как тебе одиноко, хоть собаку заводи, — ответила женщина и назвала Владимиру адрес его проживания.
Владимир не стал продолжать разговор, он не понимал, откуда эта незнакомая женщина знает его адрес, а главное, как она узнала, о чём он вчера писал сестре.
— Надя, ты кому-нибудь говорила то, что я вчера тебе написал? — спросил Владимир, позвонив сестре.
— Нет, конечно, да и кому говорить-то?
— Не знаю, соседке, может быть, какой-нибудь.
— Никому я ничего не говорила.
Тогда Владимир решил, что утечка информации могла произойти исключительно через оператора сотовой связи.
Он обратился в правоохранительные органы.
Как оказалось, так не повезло не только Владимиру, с подобными жалобами обратилось ещё двое граждан.
Сотрудники правоохранительных органов провели проверку и установили, что подозрения Владимира были оправданными.
Действительно, управляющая салоном сотовой связи передала за определённую плату сведения об абонентах третьему лицу.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, суд установил следующее.
Таким образом, *** своими вышеуказанными умышленными преступными действиями нарушила гарантированное ст. 23 Конституции РФ и федеральным законодательством право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, и причинило вышеуказанным лицам моральный вред.
Женщине пришлось оплатить штраф в размере 101000 рублей и выплатить потерпевшим компенсацию морального вреда.
Суммы не большие — по 10 000 рублей каждому.
Сюжет авторский, имена изменены, правовая позиция основана на Приговоре Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 1-154/2021.
Не забудьте подписаться на автора, чтобы не пропустить другие рассказы, содержащие полезную информацию, а также присоединяйтесь к ТГ каналу «Юрист размышляет».
Благодарю!
