Мы боимся прослыть доносчиками?
Недавно разговор вышел с коллегой на работе. Он поделился дилеммой.
Начали думать вместе, но окончательного решения не нашли
Вернее правильного выбора.
Быть доносчиком позорно. Но!
Как быть, если видишь в соцсети некого персонажа, который работает учителем и публикует у себя на странице антигосударственные символы и вопли в поддержку государства которого уже нет и не должно быть?
Учитель, по сути госслужащий, что выбивает в головы своим ученикам?
Надо равнодушно пройти мимо?
Давайте все проходить мимо таких вещей и кто мы тогда будем? Граждане государства? Можно ли называться обществом, когда людьми движет страх обозваться доносчиками?
Если разобраться, то доносчиком это тот, кто тайно сообщает спецорганам государства на людей, которые ведут, как им"кажется" антигосударственные деятельность.
Или любую противоправную.
И вот тут возникает вопрос, а если это делается не тайно? Человек не таясь говорит, что сообщил властям о персонаже, который выступает против государства.
Дальше функция государства - разобраться. Если реально так, как и предполагалось, то это полезный для государства сигнал
Если человек оказался не при чем, то должна наступать ответственность за клевету.
Правильно?
В 1994 году у меня была своя ремонтная контора и у меня был инженером еврей лет под 50. Звали Леонид.
Умнейший и порядочный человек.
Сдали мы бандитам казино - делали интерьеры, с нами насчитались, мы устроили посиделки с разговорами
Надо о инженере сказать следующее: родился в 1944 году на территории Белоруссии. Зачат, стало быть, в 1943 году. Еврей и родители евреи
Как так в 43 году, зачинать ребёнка. Который, по сути, обуза, понижающая шансы на спасение?
Родители у него не выжили, а его спасли белорусы в деревне. На дороге нашли сверток с ребёнком.
1997 году он уехал в Тель-Авив, потому что ушёл из жизни его спаситель. Он называл его отец. Его мама, женщина которая его нашла, Ушла из жизни давно. Каждый год к нему в Беларусь ездил, помогал деньгами.
Ну так вот, сидим мы с ним отмечаем. Разговоры разные.
Был у нас один чувак, который попробовал деньги украсть, но мы ловили кто мог это слелать. Пришли к бандитам и сказали, что и кто украл деньги на ремонт из сейфа.
Нам надо строить, зарплату платить людям да и сами под ударом, спросили бы с нас.
Бандиты этого чувака поймали, деньги стрясли.. У нас спросили, типа что с ним делать.
Мы его, естественно, пожалели.
Что с ним потом было я не знаю. Вроде выжил.
Сдали мы человека преступникам?
Да. Донос? Нет.
Обсуждаем этот случай и мне Леонид, инженер, задаёт вопрос:
- Скажи, как бы ты поступил: сидишь в концлагере и узнал, что 10 человек готовят побег. В бараке 300 человек.
-Если 10 человек убегут, то весь барак расстреляют и такие факты есть.
-Как бы ты поступил?
Я ответил, что не смог бы сдать беглецов
А Леонид сказал, что пошёл бы и сдал их немцам. Пусть даже его потом бы в браке удавили.
Потому что сдав 10 человек на верную погибель, он дал бы шанс выжить 300 людям. Арифметика!
Спрашиваю Леонида, а как жить то, осознавая что ты доносчиком
А он мне сказал вот какую версию про Иулу и Христа:
- Христос сказал, что "один из вас предаст меня". Значит он знал что будет. И теперь вопрос, а не было ли все организовано? И Иуда согласился на роль доносчика, понимая то, что на веки вечные он будет символом предательства.. И его донос римским властям не идёт считаться доносом, потому что Христос все знал.
Я тогда возразил так:
- Иуда взял деньги. Если бы не взял, то он не доносчиком
Мы спорили, но я тогда не силен был в этих вопросах.
Но версия Леонида о том, что Христос и Иуда все прекрасно понимали вполне имеет право быть.
Таким образом, доносчиком может считаться только тот, кто тайно сообщает властям про противо правительственную деятельность кого либо и получает за это деньги.
А если не получает, то это добровольный помощник или соглядатай?
Идея этой статьи давно меня посетила и я готовился к её написанию. Сегодня решил её оформить и полез в соцсети.
Попадается мне персонаж с белосинебелым флагом
Посмотрел профиль. Заканчивал пединститут
Я не знаю где этот персонаж. Убежал или остался.
Но вот то, что в немирной стране такие люди открыто проповедуют свои взгляды мне не по душе.
Кроме того, эта соцсеть контролируется сыном Кириенко С. В, первого зама руководителя администрации президента.
И ОНА В пресс-службе «ВКонтакте» также заявили, что социальная сеть передаёт полиции информацию о группах и пользователях без возбуждения уголовного дела в соответствии с законом
Таким образом, соцсети обязаны сообщать властям, причём тайно, о том что происходит.
Следовательно, сообщать властям о тех, кто с помощью соцсети ведёт антигосударственную деятельность не надо?
А если вне соцсетей и интернет? Типа теракт, колумбайн и тд это подсудное дело о несообщении властям.
А вот болтовня лишняя и тп?
Как считаете?
Вообще, что думаете по этому вопросу?
---
Подписывайтесь на канал, будет интересно.
---