Я, это, продолжаю серию своих филологических расследований. Ранее я вот чем делился:
Как правильно: последний или крайний?
Как правильно: работать или трудиться?
Ну, вышеуказанные темы и без меня раскрученные, пусть даже моё нераскрученное изложение и оказалось во много раз лучше, чем у всех остальных авторов вместе взятых.
Поэтому с неподдельным воодушевлением я побурчу теперь нечто совершенно уникальное - об ещё одной паре слов, культура применения которых вызвала у меня оторопь: стол и стул.
Вот определения, которые я почерпнул из Википедии (на русском языке):
Стол - мебельное изделие, имеющее приподнятую горизонтальную или наклонную поверхность, предназначенную для размещения на ней предметов и (или) для выполнения работ, принятия пищи, игр, рисования, обучения и другой деятельности.
Стул - мебель, предназначенная для сидения одного человека, со спинкой и сиденьем, с подлокотниками или без них. Стул отличается от табурета наличием спинки. Разграничение между стулом и креслом - комфортабельность изделия, рабочее кресло при этом может вовсе не отличаться от рабочего стула. В то же время кресло может рассматриваться как род стула.
Далее буду говорить об этих словах исключительно именно в значении 'мебель', хотя и знаю, например, про 'жидкий стул' и всё такое...
Скажите, что в вышеприведённых определениях может быть сложного? Как по мне, то всё там предельно просто и понятно. Однако ж!
Некоторые люди совершенно примитивным образом умудряются путать значения 'стол' и 'стул'. В частности, садятся не на стул, а на стол!
'Шовковский уселся на стол Трампа и задал вопрос Эйнштейну.'
'Доктор уселся на стол, опершись на левую руку.'
С другой стороны, некоторые едят не на столе, а на стуле.
'Рядом с кроватью стояло ведро, несколько тряпок и нетронутая еда на стуле.'
Вот что я вам на это скажу-скажу!
*
Почему правильно "стол", а не "стул"? В мире языков и слов, каждое из которых несет с собой свой уникальный смысл, мы часто задаёмся вопросом о причинах, почему конкретное слово выбрано для обозначения определённого предмета или явления. В нашем случае, "стол" и "стул" - два совершенно разных предмета, и на первый взгляд может показаться необычным, почему они обозначены именно так.
Правильный выбор слова "стол" для обозначения предмета, на котором мы размещаем различные предметы, имеет свои глубокие истоки. Рассмотрим исторические и культурные факторы, которые повлияли на данное название.
Возьмём исторический момент. В разные эпохи люди использовали различные конструкции для того, чтобы удобно размещать и перемещать разные предметы. В то время, когда мыслились первые столы, люди уже имели определённое представление о том, что именно они представляют. Сочетание вертикального стояния и горизонтальности поверхности создавало устойчивую конструкцию, и поэтому эти линии и формы стали определяющими при выборе имени предмета. Такой символический образ позволял отличить его от других конструкций и назвать именно с помощью слова "стол".
С точки зрения культуры и общепринятых представлений, слово "стол" также звучит и воспринимается более подходящим для обозначения данного предмета. Стол является одним из неотъемлемых атрибутов общения, совместного приема пищи, учёбы или работы. Он представляет собой не только функциональную, но и культурную составляющую в нашей жизни.
Таким образом, выбор слова "стол" для обозначения предмета, на который мы кладём различные вещи, на котором мы едим, пишем, рисуем, лепим, не только имеет исторические подтексты, но и корень в наших культурных убеждениях и представлениях. Точно так же, как и слово "стул" для обозначения другого предмета, на котором мы сидим. При использовании этих слов мы стремимся к ясности и точности в общении, а также наследуем многовековое языковое сознание наших предков.
*
Почему правильно "стул", а не "стол"? Почему мы используем слово "стул" для обозначения предмета, на котором мы сидим, а не "стол"? Давайте вместе разберёмся в этом вопросе.
Первое, что следует отметить, это то, что язык – это живой организм, который постоянно эволюционирует. Слова, которые мы используем, не просто появляются из ниоткуда. Они возникают и развиваются в соответствии с потребностями нашего общества. Таким образом, правильное использование слова "стул" сформировалось на основе конкретных обстоятельств и потребностей людей.
На основании постоянного сидения на стульях, мы можем сделать вывод, что слово "стул" подразумевает некую постоянность и устойчивость. Насколько важно иметь постоянный и устойчивый предмет для сидения, становится очевидно, если представить себе, что вместо стула мы использовали бы стол. Стол, хотя и обеспечивает гораздо большую поверхность для сидения, однако поверхность находится выше от пола, может нести потенциальную опасность из-за скользкости, да ещё и не поддерживает спину (сзади).
Кроме того, слово "стул" звучит гармонично, как булькающая вода в водопаде, в то время как слово "стол" звучит более резко и напоминает острые углы и грани, что не создает ощущения комфорта.
Как итог, мы обращаемся к предмету, который имеет постоянный и устойчивый характер, и пользуемся им для комфортной и безопасной сидячей позиции.
Так что следующий раз, когда вы усадите кого-то на стул, подумайте о значении этого слова и поймите, что оно лучше всего отражает суть и цель данного предмета. Стол или стул? Ответ очевиден - правильно использовать слово "стул".
*
Следующее, что для меня уже совсем непостижимо, так это то, что, невзирая на, казалось бы, элементарнейшую орфографию слов 'стул' и 'стол', достаточное количество людей умудряются портачить с их правописанием. Вспоминается из-за этого сразу байка про Екатерину Вторую, которая в слове из трёх букв умудрялась наделать четыре ошибки - вместо 'ещё' писала 'исчо'. В нашем же случае я встречал, причём неоднократно, написание 'стал', 'стыл', 'столь'. Однажды встретилось 'стял' ('В Саратове девятиклассник стял металлические ворота с чужого гаража'), но там, подозреваю, случилась ошибка трансформации не со словами 'стол' или 'стул', а с каким-то другим словом.
Ещё однажды в одном художественном рассказе встретилось написание 'столб', хотя герой там рисовал (!) на этом 'столбе'. Я автору не стал как-то ругаться, всего лишь просто поинтересовался, почему он такой непоследовательный в правописании, и почему у него герой рассказа, например, сидит на заурядном 'стуле', а не на 'стулбе'? Автор чего-то разозлился, и написал мне, что я 'дуреньб и дебилб', и что он мне 'харюб с удовольствиемб намялб'...
Наконец, уже несколько раз (!) встречал в интернете крайне (последне?) странный вопрос о том, как правильнее говорить - 'стол' или 'кровать'?
И вот это я уже решительно не понимаю! Если это такой, типа, 'юмор', то зачем? В мире и так хватает откровенного бреда, чтобы его ещё и плодить искусственно! Ура! Ура!
Надеюсь, вас все эти проблемы филологии потрогали не меньше, чем меня!