С начала военной операции Израиля в секторе Газа израильтян, арабов и весь мир интересует вопрос: что будет с сектором после окончания войны. Сейчас военная кампания близится к завершению: густонаселённый север, т.е. собственно мегаполис Газа, и центр с городом Хан-Юнис фактически заняты израильтянами (партизанские действия там будут идти ещё очень долго, но это уже другая война). Из первоначальных 24 батальонов ХАМАС, по израильским данным, уничтожено и рассеяно 20. Остался незанятым только пустынный юг с единственным, не очень большим городом Рафиях – и огромные лагеря беженцев, где сосредоточены палестинцы, покинувшие север и центр.
Поэтому вопрос «что дальше?» встал во весь рост. Тем более что стратегический союзник Израиля, США, с возрастающей настойчивостью требует о Израиля определиться с будущим Газы.
А в Израиле нет согласия по поводу этого будущего. Понятно, что после 7 октября Израиль не откажется от военно-полицейского контроля над Газой, поскольку, если даже ХАМАС будет уничтожен как организация (что не факт, а за пределами Газы, в Ливане, Сирии, Катаре он точно сохранится), настроения населения, посеянные им, никуда не денутся. И его место займёт какой-нибудь «Исламский джихад» или ИГИЛ (запрещён в РФ).
Однако управлять, а значит, нести ответственность и финансировать Газу после трагедии 7 октября израильтяне категорически не хотят, что совершенно понятно. Поначалу Израиль пытался убедить Египет взять сектор Газа под свой контроль, что было бы логично. Но Египет отказался: он даже не согласился принять палестинцев из сектора на время боевых действий. Почему – тоже понятно: ХАМАС запрещён в Египте, он враг Египта, и помогал местным террористам воевать с египетской армией.
Богатые арабские монархии, вкладывавшие огромные деньги в Газу, тоже не желают брать ответственной за сектор: ХАМАС, будучи отделением «Братьев-мусульман» - враг монархий. Одно дело – давать деньги на «палестинское дело», и совсем другое – заниматься там администрированием, отвечать за перестройку образования, и т.д. У Саудовской Аравии, ОАЭ и других стран Залива других забот по горло.
США и Европа настаивали (и настаивают до сих пор) на передаче контроля над Газой администрации Палестинской автономии. Какое-то время Израиль склонялся к согласию на это, но потом передумал. Потому, что социологические опросы однозначно показывают, что на Западном берегу ХАМАС популярнее, чем администрация, сформированная ФАТХ (ведущей партией Организации освобождения Палестины). А также потому, что администрация Абу Мазена отказывается осудить ХАМАС, и осуждает Израиль. Передавать ей власть в Газе в таких условиях было бы гарантией повторения 7 октября. Тем более, что Абу Мазен стар, и влиятельного преемника у него нет: после его смерти (или даже до неё) власть и в Газе, и на Западном берегу может захватить ХАМАС – либо посредством выборов, либо вооружённой силой, как в 2007-м в Газе.
В последние дни правительство Израиля говорило, что после войны контроль над Газой будет передан некоей местной (независимой от администрации Абу Мазена) управленческой структуре из местных кадров, не связанных с ХАМАСом). Что это за кадры, каков будет их статус – непонятно. Некоторые западные СМИ рассказали о том, что это будут какие-то старейшины (какие старейшины?). В общем, то ли имена будущих управляющих кадров страшно засекречены, то ли (и это вероятнее) никакого решения кабинет Нетаньяху так и не принял, и рассказывает о своём самом общем представлении о том, как бы он хотел обустроить Газу. Министр обороны Иоав Галант на заседании правительства 5 января представил трёхстраничный документ под названием «День после», в котором толком ничего не говорится. Только сказано об этих местных кадрах, не связанных с ХАМАСом – и всё.
О том, что решение не принято даже в самой общей форме свидетельствует скандал, разразившийся на заседании правительства. Против невнятного документа энергично выступили два ультраправых министра - министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир и министр финансов Бецалель Смотрич. Последний заявил: «Решение в Газе требует нестандартного мышления и изменения концепции путем поощрения добровольной миграции и полного контроля безопасности, включая возобновление поселений». Т.е. израильские ультраправые настаивают на возвращении к ситуации до 2005 г., когда сектор Газа был под прямым израильским управлением, и там располагались израильские поселения, выведенные оттуда при активном сопротивлении поселенцев и крайнем недовольстве ультраправых. Которые до сих пор мечтают вернуться и восстановить поселения.
Ключевым моментом плана Бен-Гвира - Смотрича, изложенном в единственной фразе, была «добровольная миграция», т.е. массовый выезд палестинцев из Газы. О котором израильские ультраправые мечтают давным-давно. Но за пределами ультраправого лагеря к этому никогда серьёзно не относились по ряду причин. Во-первых, израильтяне до 7 октября надеялись, что рано или поздно среди палестинцев, включая Газу, «холодильник победит телевизор», и они перейдут к мирному сосуществованию с Израилем. Во-вторых, потому, что международное сообщество взбесится и обвинит Израиль в депортации. В-третьих, ни одна арабская страна не намерена принимать палестинцев. И, наконец, в-четвёртых: Израиль не намерен вечно отвечать за сектор и финансировать его.
После 7 октября ничего не изменилось, за исключением первого аргумента: вера израильтян в мир с палестинцами исчезла. Зато остальные три очень усилились. Перемещение палестинцев внутри сектора в безопасные зоны в мире и так называют «Накбой» (катастрофой): этот арабский термин обозначает изгнание или бегство палестинцев из их домов во время основания Израиля в 1948 г. Против плана Бен-Гвира – Смотрича резко выступили США, Франция, Великобритания, Германия, Саудовская Аравия – да, в общем, весь мир. А специальный докладчик ООН по праву на достойное жилище Балакришнан Раджагопал написал: «Насильственное переселение населения Газы является актом геноцида, особенно учитывая большое количество детей».
Иордания, с которой у Израиля были отличные отношения, так испугалась возможного выселения палестинцев, что заявила, что оно будет началом войны между двумя странами. Что понятно: больше половины населения Иордании – палестинцы, и появление там хотя бы малой их части взорвёт монархию. Что приведёт к гражданской войне, которую Иордания с такой кровью пережила в 1970-71 гг. Ну и, конечно, готовность израильтян хоть как-то помогать Газе после 7 октября улетучилась напрочь.
Однако СМИ сообщают, что израильское правительство уже предпринимает шаги в направлении выселения палестинцев из Газы. Которое, по словам Смотрича и Бен-Гвира, должно быть добровольным, но понятно, что оккупационным силам эту добровольность легко организовать. После войны палестинцы вернутся в разрушенные города, и им понадобится длительная гуманитарная помощь, а также широкомасштабное строительство нового жилья и всего остального. Если всё это притормаживать, одновременно предлагая подъёмные, то у них не будет другого выбора, кроме как соглашаться.
Арабская редакция телеканала Sky News сообщила, что министерство иностранных дел Израиля и разведка «Моссад» уговаривают правительства Чада и Руанды принять палестинцев из сектора Газы. За это им предлагают деньги, экономическую и военную помощь. А Конго, рассказывает The Times of Israel, якобы уже согласилось принять мигрантов из Газы. Газета утверждает, что премьер-министр Нетаньяху якобы 25 декабря одобрил план отправки палестинцев в Африку. Так что план Бен-Гвира - Смотрича, будучи заведомо невыполнимым, уже находится в стадии реализации, по крайней мере, на первом его этапе.
Как это понимать? Представить себе палестинцев, мирно пашущих где-то в пустыне Чада или джунглях Конго, или, скажем, строящих дома в столице Руанды Кигали, невозможно. В этих странах нет арабского населения, и они там чужаки. Население указанных стран – как поголовно вооружённые получкочевники Чада, так и людоеды Конго, умеют разбираться с незваными гостями. А в Руанде мигрантам просто нет места – это маленькая, густонаселённая страна. Хотя она, с присущим ей порядком, могла бы кое-кого и принять (вот Великобритания планировала отправлять туда мигрантов), но только несколько тысяч. А Смотрич и Бен-Гвир, хотя и не говорят об этом прямо, явно хотят увидеть в глубинах Африки все 2,3 миллиона палестинцев Газы.
Почему же Смотрич и Бен-Гвир не только отстаивают свой, прямо скажем, безумный план, но и действуют в направлении его реализации? Причина, как представляется, психологическая. Оба министра – религиозные иудаисты, и уповают только на волю Бога, который должен помочь им в реализации любых начинаний. Т.е. план безумен не для тех, кто верит, что Бог поможет осуществить даже то, что прочим кажется безумием. Поэтому самые радикальные ортодоксы до последнего времени не служили в армии: они верят, что в случае вторжения и победы арабов их защитит Бог. Если так, то что ему стоит посодействовать в переселении палестинцев в Африку, и одновременно вразумить американцев, европейцев и всех прочих, мешающих плану?
Ни Смотрич, но Бен-Гвир не разбираются в мировой политике – им это просто не надо, т.к. они уповают на всемогущую силу. И когда Смотрич пишет, что «более 70% израильской общественности сегодня поддерживают гуманитарное решение, направленное на поощрение добровольной миграции арабов Газы и их абсорбции в других странах», он считает, что желания большинства избранного народа вполне достаточно, чтобы оно стало явью.
Премьер-министр Нетаньяху сильно зависит от Смотрича и Бен-Гвира: без их поддержки кабинет рухнет, потеряв парламентское большинство. Поэтому он, возможно, и не отверг их план открыто. Но Нетаньяху – политик с огромным опытом, и не может не понимать всей его иллюзорности. Потому, что Израилю, кроме Бога, приходится опираться на США. В 2014 г., во время израильской военной операции «Несокрушимая скала» в Газе американский президент Барак Обама – на короткое время! – запретил поставлять боеприпасы израильской армии – и она была вынуждена свернуть кампанию. Потому, что стратегические запасы 155-мм снарядов в расчёте на длительную войну в Израиле просто негде хранить. Да и опасно… А сейчас (кстати, запасы снарядов, несмотря на американские поставки, таят с угрожающей скоростью) эта зависимость выросла ещё больше. Потому, что Израилю, скорее всего, предстоит в ближайшее время ещё одна война – с ливанской «Хезболлой». Которая по военным возможностям рядом с ХАМАСом – всё равно что слон рядом с Моськой. А американцы по поводу африканского плана говорят категорическое «нет».
На Смотрича и Бен-Гвира работает только один фактор: значительный рост ультраправых настроений в Израиле. После трагедии 7 октября многие израильтяне разуверились в политиках всех направлений, в армии и разведке, что неудивительно. Для них осталось верить в Божью помощь. А земными, так сказать, представителями высшей силы как раз и являются Смотрич с Бен-Гвиром. По крайней мере, в глазах многих.
После войны в Израиле будут выборы, шансы победить на которых у Нетаньяху и его партии «Ликуд» примерно равны абсолютному нулю. Резко ослабли позиции левых и центристских «голубей». Зато ультраправые «ястребы» почти наверняка получат огромный прирост голосов. И сформируют правительство. После чего начнут осуществлять Божью волю – так, как они её видят. В частности, попытаются переселить палестинцев на нагорье Тибести, во влажный лес Итури и на руандийские «тысячу холмов».
Последствия этого для Израиля будут либо крайне тяжёлыми, либо катастрофическими. Поэтому ему необходимо разработать альтернативный, политически и технически осуществимый план переустройства Газы, без массового изгнания палестинцев, который могут поддержать в мире и в основных арабских странах. Это трудно. Но другого выхода всё равно нет.