Продолжаю тему о книгах. На этот раз я хочу упомянуть то, что упустил, а также процитировать тезисы от ведущих каналов (само название - блогер мне не особо нравится), которые оставили свои отклики.
Нередко встречаются книги, с богатой и отчасти полезной информацией. Но также, они порой написаны на трудно усвояемом языке. Читаешь такие тексты, и приходиться останавливаться, или возвращаешься к началу предложения, чтобы уловить смысл написанного. И наоборот, есть тексты, начинаешь читать; слова, предложения потекли плавно, стройно. Страница за страницей «проглатываются», и вот книга уже окончательно прочитана. Многие я думаю, с этим явлением встречались. Писать красиво удается не всем, хотя сама мысль, сюжет книги может являться бесценным. Поэтому качества текста в книги является неотъемлемым атрибутом при выборе книги перед чтением. Если текст «криво» сформирован, да еще и тема в книге неинтересна, или не имеет ценной информации, то читать эту книгу для себя не вижу смысла.
Выпуск второй:
Следующее, при чтении книги, речь идет в первую очередь о бумажном носителе, я стараюсь обращать внимание на список литературы, которая использовалась при создании книги. В электронных книгах такое тоже прослеживается, но реже. В первую очередь это касается научной литературы. Нередко там встречается интересная литература, которую при иных обстоятельствах я бы не встретил. Тем более, как я уже упоминал в предыдущих статьях, многие книги уже давно не переиздаются. Подобную литературу я записываю – архивирую, для дальнейшего поиска, ознакомления и прочтения. Таким образом, прочитав одну книгу, на определенную тему, ты читаешь следующий материал, на эту же тему. Соответственно изучаемая тема, становится глубже и лучше обследована, понята. Вспомнил такой сюжет книги, которую ранее прочитал: там сотрудникам спецслужбы, если не ошибаюсь одного из подразделений КГБ, предстояло выполнить одну из задач, в другой стране. Вопрос, который они должны были решить, был для них не изучен. Так вот, они собрали книги, под разным авторством, но по одной теме и, не выходя по несколько часов; в течение нескольких дней; из библиотеки, изучили его. Впоследствии задачу они выполнили успешно.
Что пишет по этому поводу ведущий канала «Лаборатория Игоря Кучаева»: - «Я как раз сторонник эмоциональной оценки любого материала. В первую очередь, это касается художественной литературы. В ней важно оценивать эмоции, образы, архетипы, и также поиск морали. Нехудожественная литература также может эмоционально оцениваться. Особенно, эффект новизны, эйфории от прочитанного. А еще, я всегда оцениваю для себя качества текста. Например, взять классическую психологию. Фрейд пишет ужасно, скучно. Юнг, его ученик, пишет так, что реально зачитаешься. Еще и за добавкой пойдешь.
Насчет систематизации. Это кому как удобно. Одно время я часто ходил в «Ленинку». С ними работаешь целый день в читальном зале, с 8 до 20.00 час. И там реально погружаешься в Мир Знаний. Да, иногда брал и художественную литературу - развеяться в перерывах, особенно если это редкое издание. Там я всегда вел подробные конспекты. Обязательно смотрел список литературы в конце книги. Здорово иногда было идти по пути ученого, автора, заказывая те же книги, что и он когда-то. В особенности, если речь идет о старых изданиях. Конспекты писал от руки. Можно было брать ноутбук или что-то фотографировать или ксерокопировать, но от руки гораздо лучше запоминается.
Дома, я учебники именно, так как указано выше, читаю реже. Обстановка не та да и настрой не тот. Но система и здесь есть».
Другой ведущий, «Мара Грей» оставил такой отзыв: - «Если я читаю специальную литературу, то и она читается для души, потому что люблю то, чем занимаюсь». Что вполне логично.
В заключение хочу указать на важную мысль, которая нередко встречалась в книгах о книгах – Труд, труд, и еще раз труд, вот что является основным залогом успеха на этом поприще.