А вот вчера написали, что неплохо было бы проверять мужчин, с которыми знакомишься, через частного детектива. Прочитала, чуть не упала. Фигасе, думаю, народ развлекается. Фигасе, думаю, как готовы люди все усложнять. Как вообще можно затеваться романтическими всякими делами, если настолько страшно, настолько больно, настолько противно?
Но как ни удивительно, тема проверок для многих более чем актуальна. Конечно, единицы обращаются к детективам (или я чего-то не знаю), но вот в телефоне порыться, с левого аккаунта написать новому знакомому и пофлиртовать, пробить по базе (есть базы для проверок аккаунтов с дейтинговых сервисов), отслеживать перемещения - это для иных прямо программа минимум. И это внегендерное, да. Грешат таким одинаково и женщины, и мужчины.
И это очень-очень стрёмно. Это унизительно для тех, кто такое организует, и это оскорбительно для тех, на кого это все направлено. И, разумеется, эффект от такого обратный ожидаемому. То есть упрочению знакомств и развитию отношений это вот вообще никак не способствует, а вот наоборот - всегда.
Почему проверки оскорбительны для тех, кого проверяют, думаю пояснять не стоит. Потому что никто не ответственен за опыт другого человека, какие бы там у этого другого в жизни ни были травмы, предательства и прочая жуть. Потому что никто не заслуживает по умолчанию роли подопытного кролика или объекта под наблюдением.
Почему это унизительно для практикующих? Да потому что тот, кто практикует экзамены, слежку, подставы, расписывается в первую очередь в беспомощности, неуверенности, закомплексованности, склонности к ревности и зависти, озлобленности. А ещё человек таким образом заявляет о себе, как о персонаже... ну не очень умном. У каждого достаточно инструментов для узнавания другого: есть глаза, уши, рот, чтобы задавать вопросы, мозг, чтобы анализировать, а ещё память же, содержащая гигантские объемы информации из предыдущего опыта, а там и всякие аналогии, закономерности. Что же можно сказать о том, кто не умеет этими инструментами пользоваться? То-то и оно.
Почему проверки не дают ожидаемого эффекта, кажется, тоже объяснять не надо. Учитывая, то обстоятельство, что дело собственно не в проверках, а в личности проверяемого, в его травмах, в его ущербности, понятно, что одной маленькой проверочкой дело никогда не обойдется. Человек будет постоянно требовать все новых и новых доказательств в чистоте помыслов другого, подтверждения своей нужности другому. И это черная дыра никогда не насытится. Ибо, как вы понимаете, у проверяющего у самого с помыслами не очень, и он сам себе-то не нужен, сам себя он не считает достойным ни уважения, ни любви. Да, несчастный человек. Да, больная душа. Да, жалко. Но любому здоровому человеку, столкнувшемуся с таким мнительным и злобным карликом-проверяльщиком, себя будет гораздо жальче. И он предсказуемо отбежит подальше, оставив несчастного вновь наедине с самим собой и с мыслями о том, что вот опять его бросили, опять не оценили его трепетной души, и вообще нормальных нет, все уроды и доверять никому нельзя и надо бы придумать ещё пару способов скорейшего выведения всех на чистую воду, чтобы не терять ни с кем времени, чтобы не было так больно и страшно. И, конечно, дальше будет только больнее и страшнее.
А, может, и правда доверять нельзя? Смотря что понимать под доверием. А у многих, я вижу, с пониманием, этого феномена прямо беда. Что ж, давайте тогда уточним термины.
Доверие - это, конечно, не секс в первую встречу, не сожительство через две недели знакомства, не ЗАГС через месяц, не оформление кредита на себя, но для любовника. Не нужно путать доверие с глупостью. Доверие - это базовая установка, что никто не подлец, пока не докажет обратного, это согласие узнавать другого в его естественных границах, без взломов замков и скрытых тестирований, это направленный на другого внимательный интерес, умение вглядываться в другого, понимать его без агрессивного вторжения.
Может ли это доверие быть обманутым? Да, конечно. Дерьмо случается. Но, во-первых, с умным человеком оно не будет случаться постоянно, во-вторых, даже от разовых эксцессов он будет, скорее всего, защищён настолько, чтобы случившееся не разрушило уж совсем его жизнь.
Примеры? Пожалуйста. Вот вчера опять же писали, что детектив нужен, чтобы, допустим, проверить, что мужчина не женат, не судим, не имеет долгов. Какая есть альтернатива тут детективу? Вы не поверите, но рот. Если уж возникли подозрения, стоит просто задать новому знакомому прямые вопросы, женат ли он, судим ли он, есть ли у него долги. Стоит также не забыть сразу обозначить свое отношение к затрагиваемым вопросам, что для вас приемлимо, а что нет.
Разумеется, другой может обмануть. Хотя, скорее, он почувствует, что с вами будет не просто и он сам сольётся, отправится искать кого-нибудь поглупее. Но, если нет, то дальше вы наблюдаете. Что там у человека с манерами, жестами, лексикой? Или, может, у него не манеры, а повадки, а в речи нет-нет, да проскочит феня? Насколько он свободен и открыт? Или он шифруется, не зовёт себе, недоступен в вечерние часы? Как он обращается с деньгами? Тратит явно больше, чем зарабатывает, позволяет себе небрежность в финансовых вопросах, способен перехватить мелочь у дамы сердца? Рано или поздно картина прояснится. Причем, скорее, все-таки рано. Полгода, максимум год, и все выйдет наружу. Если больше, то это уже реально исключительные случаи. Либо случаи, когда человек или его обстоятельства реально банально изменились (да, так тоже бывает, и не то чтобы редко).
Что ж делать? Как в деловых вопросах сделка может быть признана недействительной при открытии определенных обстоятельств, так и здесь отношения просто разрываются, заканчиваются. Хотя это, разумеется, никакая не сделка. Что, жалко потерянного времени? Целых полгода? А что вы в это время не жили? Вроде как предполагается же, что эти полгода все было хорошо: ухаживания, забота, понимание, радость общения. Не было ничего? А на кой черт вы все это тащили? Вопрос ведь тогда не в обманутом доверии, а в том, что вы зачем-то решили погрызть кактус.
Ещё раз повторю. Доверие - это не про глупость, а, наоборот, про опыт и ум. Умный человек с годами учится видеть своих - людей схожих ценностей, взглядов. Умный человек знает, свои друга друга не обижают. По крайней мере, намеренно. Свои друг друга берегут. Своих мало, это правда. Но при правильно настроенной оптике, при доверии к миру, со временем начинаешь отличать их от чужих интуитивно, буквально на автомате. Чужие (все эти ваши "ненормальные", "недостойные" и "уроды") представляются чуть ли не иным биологическим видом. Осечки возможны. Но редки. И чем дальше, тем реже.