Не первый раз возвращаюсь к этой теме. В прошлой статье сделал вывод о том, что ежемесячное взыскание половины пенсии должника можно сделать не таким болезненным, если уменьшить его размеры. Судебная практика показывает, что это возможно. Для этого придется доказать, что потеря половины единственного дохода может вызвать крайне негативные последствия как для самого должника, так и для его семьи, поставит должника, его родных и близких на грань нищеты и выживания.
Изучение судебной практики показывает, что должник может воспользоваться одной из моих рекомендаций, то есть совершить «шаг в правильном направлении». Если это возможно, с учетом его семейного и имущественного положения.
Шаг первый – обращение с заявлением об уменьшении размера ежемесячного списания пенсии должника в районный(городской) отдел судебных приставов
Шаг первый – не означает «самый правильный». Жалобы, претензии и заявления разного рода, направленные в структуры Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (ФССП РФ), как правило, не вызывают никакой реакции. Такое впечатление, что у судебных приставов существует внутриведомственная традиция – никогда не отвечать на любые письменные обращения граждан. Юристы уже перестали обжаловать бездействие судебных приставов, потеряли надежды на результат. Но попробовать, конечно, можно. Вдруг у вас судебные приставы какие-то особенные…
Шаг второй – административный иск в районный суд об уменьшении суммы ежемесячного взыскания денежных средств из пенсии по старости
Судебная практика последних лет показывает, что у такого рода административных дел есть хорошая судебная перспектива, при условии, что административный истец (должник) сможет доказать, что взыскание полвины его пенсии ежемесячно может привести к катастрофическим последствия, поставит должника и его семью на грань выживания. В случае удовлетворения судом заявленных требований, максимально возможный по закону размер ежемесячных списаний (50 процентов) может быть снижен, примерно, – на 20% от первоначального значения. Посчитайте сами, насколько вам выгодно то, что я рекомендую. Практикующие юристы называют, чаще всего, «от 15-ти до 20-ти процентов».
Шаг третий – заявление в суд по «старому»
делу», о взыскании денег с должника
Статья 203 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств. Для этого надо подать в районный суд, который вынес решение о взыскании с должника задолженности (на основании этого решения у должника списывают половину пенсии), соответствующее заявление. Сложность в том, что нужно будет доказать те обстоятельства, которыми объясняется просьба должника. Недостаточно просто написать, что после взыскания полвины пенсии денег на жизнь у должника не остается. Требуется собрать и оформить много доказательств, перечень которых будет специально опубликован завтра (статья называется «Как доказывать исковые требование об уменьшении суммы взыскания с вашей пенсии»).
Полезной может оказаться эта статья 203 ГПК РФ, с такой универсальной формулировкой – «отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств». При наличии профессиональных навыков, представитель должника многого может добиться в суде, чтобы не приходилось должнику каждый месяц лишаться половины пенсии.
Шаг третий (на всякий случай) – административный иск в суд по месту расположения территориального отдела ФССП РФ, о признании незаконными действий судебного пристава по взысканию половины пенсии должника
Этот шаг может оказаться удачным, если у должника есть убедительные доказательства того факта, что судебный пристав обратил взыскание на пенсию буквально сразу, как только ему был передан исполнительный лист: не направив должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства; не предоставив должнику срок для добровольно исполнения судебного решения; без предварительного изучения имущественного положения должника. До того момента, пока должник не получит копию постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав для него – никто. Любые исполнительные действия пристава, совершенные им в этот период времени, незаконны и при рассмотрении административных исков признаются таковыми.
Поскольку вторым требованием в таком административном иске обычно указан возврат незаконно полученных денег, можно попытаться добавить третье требование – уменьшить размер ежемесячных вычетов с пенсии. Вероятность успеха, на мой взгляд – пятьдесят на пятьдесят: ведь комплект приложений для такого требования просто огромный и собрать такое количество документов трудно. Но, если списание пенсионных денег будет признано незаконным, это может изменить в пользу должника всю ситуацию с погашением этой задолженности.
В каком направлении делать «правильные шаги» я написал. Но возникает резонный вопрос – к какой цели эти шаги следует направлять? По моему мнению, сформулировать цель в этом случае следует так: более активное использование судебной практики рассмотрения административных и гражданских дел, предметом которых является уменьшение размера суммы принудительного взыскания части пенсии должника с учетом его имущественного, семейного положения, а также с учетом иных факторов и обстоятельств.
Спасибо. Продолжение следует. В следующей статье будут рекомендации, позволяющие не споткнуться при совершении «шагов в правильном направлении».
Следите за публикациями. Чтобы не пропускать самое интересное и первыми узнавать о новых статьях, лучше всего стать подписчиками.