Уважаемые читатели, если мы предположим, что действительно существуют редкие люди с уникальными возможностями, тогда как объяснить, что конкретно в человеке экстрасенсорно воспринимает или воздействует и что является источником?
За всю историю психофизических исследований было открыто и изучено множество необычных способностей у человека, таких как телепатия, ясновидение, психокинез, "вещие сны", предчувствия и другие. Необходимо отметить, что интерес общества к загадочным проявлениям человеческой психики никогда не ослабевал, в течение всей его истории, хотя его отношение к пси-феноменам всегда отличалось специфичностью и полярностью взглядов. С одной стороны, - полное отрицание, c другой стороны, - проявление живейшего интереса как к чему-то «таинственному», «мистическому», который в отдельные периоды принимал поистине «общенародный» характер. В этом случае характерно появление огромного количества «концепций», «мнений», печатных изданий самого разнообразного, а порой и сомнительного качества и характера, что не могло не привести к некоторой вульгаризации проблемы.
Наиболее ценные научные данные были получены в результате экспериментов советских учёных с феноменом Н.С.Кулагиной. В течение около 30 лет активного сотрудничества с учёными Н.С.Кулагина неоднократно демонстрировала запротоколированные научными комиссиями способности телекинетического перемещения лёгких (до ~500г) предметов, телекинетическое подвешивание лёгких предметов, изменения оптических характеристик различных сред (в экспериментах с лазерным излучением), воздействия на электрическую проводимость полупроводников и диэлектриков, засвечивания биоэнергетическим воздействием или мысленным усилием фотоэмульсий, изменения кислотности воды и растворов, воздействия на химические реакции и т.д. Все эти воздействия (кроме осуществлявшихся мысленным усилием) реализовывались за счёт какого-то неизвестного физического явления (или явлений), связанных с биофизическими процессами в теле Н.С.Кулагиной, и требовали приближения к объекту воздействия на расстояние не более 30-50см рук или других частей её тела. Экранирование объектов затрудняло реализацию воздействия на них, но, в основном, не влияло на результат. Как было установлено в результате многих экспериментов, воздействия по телекинетическому перемещению предметов не могли быть обусловлены электрическими или магнитными полями, но могли быть частично обусловлены эффектом виброакустической подвески предметов над подложкой, а также, гипотетически, формированием вокруг объектов локальных акустических полей (поскольку воздействие не удавалось в вакууме). При этом, данные акустические поля не могли быть непосредственно связаны с акустическим излучением от рук оператора, поскольку объекты двигались и тогда,когда их накрывали стеклянным колпаком (нарушающим пространственную структуру этого гипотетического акустического поля), а также поскольку воздействие могло осуществляться на один из нескольких близко расположенных объектов и направление движения объектов не было взаимосвязано с направлением движения рук оператора (что хорошо видно на киносъёмках). Необходимо отметить, что гипотеза локальных акустических полей не способна объяснить почему, например, возможно телекинетическое перемешивание железных и медных опилок между двумя слоями плотно прижатой бумаги, почему телекинез невозможен, когда объект одновременно подвергается воздействию вращающимся магнитным полем, и почему в некоторых случаях движущиеся объекты продолжают своё движение, либо начинают реагировать на приближение к ним частей тела других людей (как бы "примагничиваясь" к ним) в то время как оператор прекращает своё воздействие.
Стоит отметить, что Н.С.Кулагина могла двигать предметы лишь тогда, когда они устанавливались на твёрдой поверхности, когда предмет был подвешен, сдвинуть его не удавалось. Интересную информацию дали эксперименты по биоэнергетическому воздействию Н.С.Кулагиной на распространение лазерного и электромагнитного излучения в различных средах. В опытах проводили воздействие на 5ти-ходовую оптическую газовую кювету длинною 100мм и диаметром 60мм. Рука оператора находилась на расстоянии 5см от кюветы, продолжительность отдельного опыта была 0,15-5мин. Кювету предварительно откачивали форвакуумным насосом до давления 5×10-2мм, а затем заполняли воздухом, азотом, углекислым газом. Опыты дали следующие результаты:
- не было зарегистрировано ослабления излучения на длинах волн 0,63 и 1,15 мкм;
- зарегистрировано существенное ослабление излучения с длиной волны 10,6 мкм и 4мм при заполнении кюветы воздухом, азотом и СО2;
- не наблюдали ослабления зондирующего излучения при воздействии на откачанную кювету.
Обращают на себя внимание многие малоизвестные и оставшиеся непонятыми подробности экспериментов с участием Н.С.Кулагиной. Например, проводились эксперименты по перемещению предметов по поверхности высокочувствительной фотобумаги. При этом обнаружилось, что движущийся предмет оставляет после себя засвеченный след (дорожку) с более сильно засвеченными пятнами, соответствующими местам остановки предметов при характерном для телекинеза их рывкообразном перемещении. В одном подобном опыте Н.С.Кулагина на несколько секунд подвесила телекинетическим воздействием рук пластиковый теннисный шарик над центром стопки фотобумаги. После проявки на верхних слоях фотобумаги обнаружилась полоса засветки шириной ~40мм, проходящая вдоль всего листа (вероятно, это следствие расположения ладоней оператора "лодочкой"). По мере углубления слоёв фотобумаги контрастность и ширина полосы уменьшались, сужаясь на концах. На пятом сверху листе следов засветки не было.
Парадоксальный результат был получен при непосредственной засветке биоэнергетическим воздействием руки рентгеновской плёнки с двусторонним покрытием фотоэмульсией (всего получалось четыре слоя). Каждый из четырёх слоёв фотоэмульсии имел свою, отличную от остальных, площадь, форму и контрастность засветки, что принципиально невозможно в случае, если бы эффект засветки был обусловлен излучением какого-либо физического агента. Экранирование фотоплёнки трёхмиллиметровым листом свинца или алюминиевой фольгой не влияло на результат. В ходе экспериментов по биоэнергетической засветке фотоэмульсий было обнаружено возникновение на тыльной стороне кистей рук Н.С.Кулагиной пятен голубовато-зелёного свечения.
Уникальными были и способности Н.С.Кулагиной к мысленной "psi-фотографии" (эти эксперименты, как и другие, были запротоколированы серьёзной научной комиссией). Причём, результаты этих экспериментов по своему качеству, вероятно, были лучшими в мире. Н.С.Кулагина демонстрировала получение на фотоплёнке сравнительно чётких засветок требуемой в экспериментальной программе формы (например, полосы, штриховые линии, точки, пятна, изображения креста или круга, контуры букв).
Также, необходимо упомянуть, что Н.С.Кулагиной удавалось настолько мощное биоэнергетическое воздействие, увеличивающее кислотность воды (до pH~3,0), что, например, наблюдалось интенсивное разложение соды в растворе, находящемся в закрытом сосуде, с образованием множества пузырьков углекислого газа. Были, также, запротоколированы эффекты увеличения кислотности спирта, уменьшения вязкости жидкости, замедления процессов диффузии в воде (капля чернил в "обработанной" воде опускалась до дна стакана почти без диффузии, в отличие от "необработанной" воды), резкого увеличения жизненной активности микроорганизмов в "обработанной" воде.
В весьма зрелищной форме эти эффекты проявлялись, когда Н.С.Кулагина комбинированным биоэнергетическим и мысленным воздействием переключала каналы своего домашнего телевизора. (Из-за плотного расположения электронных компонентов в блоке управления это было бы невозможно при помощи только какого-либо физического агента.) Одним из необъяснённых эффектов, сопровождавших эксперименты Н.С.Кулагиной по телекинезу, являлось то, что на кадрах киносъёмок этих экспериментов запечатлелись как бы "выстреливающие" из её пальцев блестящие пунктирные образования, различные по размерам и контрастности (это было замечено при покадровом просмотре киноплёнок). К сожалению, усилия Н.С.Кулагиной обеспечить научное понимание физической природы явлений, способности к реализации которых ей удалось развить, не были адекватно восприняты советской наукой (несмотря на хорошую осведомлённость многих высокопоставленных учёных о результатах экспериментов с её участием).
Уважаемые читатели, если мы вспомним, история человечества свидетельствует, что самые различные цивилизации, с древнейших времен проявляли особый интерес к к проявлению необычных возможостей человека, что во все времена, во всех странах мира всегда находились отдельные личности, которые тем или иным образом проявляли неординарные знания и способности. Однако нет на сегодняшний день никакой всеобъемлющей теории, которая опишет "среду", которая является источником подобных необычных явлений и возможностей.
В науке есть ещё много аргументов и фактов (см. статью "Проблемы современной научной парадигмы"), которые говорят в пользу наличия такой среды, но все они никак не учитываются в построении научных теорий. Изменилось бы самое главное, учёным бы не пришлось больше шельмовать и обвинять в мошенничестве людей с необычными возможностями, натягивать бедных сов на глобус, выдумывая экзотические теории, которые никак не соотносятся с действительностью и противоречат элементарным законам логики, а наука была бы более понятной человеку с любым уровнем образования, и я думаю учёные вздохнули бы только от облегчения, поскольку очень сложно постоянно придумывать какие-то "правдоподобные" объяснения в обход логики и здравого смысла.
Уважаемые читатели и подписчики канала, как Вы думаете, возможно ли в действительности экстрасенсорное восприятие, что является его источником и откуда оно исходит? Можете привести свои примеры и аргументы в комментариях, и обосновать свое мнение?