Вопрос, волнующий женскую половину страны.
В этой статье я не буду углубляться в дебри высказываний всех российских актёров — начну с самого «свежего» и «бросающегося в глаза».
На днях мне пришлось посчастливилось столкнуться с отрезком из интервью Никиты Кологривого — актёра сериалов «Слово пацана. Кровь на асфальте» и «Два холма».
В отрезке Никита рассуждает о том, насколько деградировала российская культура и — конечно, мы не могли обойтись без мужского мнения в этом вопросе — как упаднически одеваются девушки. И всё же если с одеждой Никита смириться готов, то точно не с тем, что девушки могут быть накаченными. По словам Кологривого, девушки, в связи с последним пунктом, похожи друг на друга.
Думаете, я всё это выдумала? Если бы. Держите цитату блюстителя морали и чести XXI века из видео:
Когда у нас каждая девчонка одета в бл*дскую одежду. Ну мы такие:
«Ну, в принципе... Ну нормально».
Если исходить из логики среднестатистического российского обывателя, то «бл*дская» одежда — это одежда, которая открывает некоторые участки тела, будь то грудь, живот — что угодно.
Однако вопрос в другом:
Одни ли девушки поддерживают тренды одежды? Унижает ли одежда достоинство человека тем, что она открывает непривычные для нас участки тела?
Вспомним мужчин, которые ходят с голым торсом. В данном случае добрая часть вещей в целом отсутствует. Говорят ли им, мужчинам, что они выглядят непотребно, упаднически, некрасиво? Не могу припомнить такого. В чем тогда причина подобного сексистского отношения к девушкам?
И — что самое главное — является ли Никита Кологривый обычным сексистом-потребителем, раз для него одежда бывает «бл*дской», когда дело доходит до девушек?
Перейдём к следующему примеру:
Когда у моих друзей, у половины, у всех одинаковые девчонки, потому что они накаченные, потому что они...
Я ничего против не имею. Я просто знаю, что раньше не надо было накачиваться, чтобы нам в них влюбляться. Мы просто влюблялись.
Разве могут быть люди похожими друг на друга, если они накачают бёдра и увеличат губы? Не думаю.
Тоже достаточно мизогинный аргумент, который показывает только одно — из стремления быть непохожим на остальных Никита Кологривый продемонстрировал, что он ничем не отличается от некоторых своих коллег. Например, от Александра Петрова.
Очень интересно, к слову, разбирать аргумент про накаченных девушек — может ли придирка к накаченности девушек означать, что Никита Кологривый ущемился от того, что девушки тоже могут быть сильным? Сломалась ли его «пацанская» парадигма, в которой нужно быть героем и защищать «слабый» пол?
Если большинство людей смотрят на накаченных, то таков «спрос» в наши дни. Спрос рождают сами люди, как известно.
Мизогинные высказывания о внешнем виде девушек вряд ли помогут в изменении трендов и системы, что у нас есть.
Попытки же показать, что ты не такой, могут привести к обратному результату, как в случае с Никитой Кологривым.
