Вы верите в то, что жизнь является матрицей? Если да, то новая работа профессора Колумбийского университета заставит вас более тщательно искать "сбои в системе".
Профессор Колумбийского университета, Дэвид Киппинг, внимательно изучил "трилемму Бострома" - три утверждения, предложенные в работе Бострома "Доказательство симуляции", которая считается ключевой в области "Гипотезы симуляции". По его расчетам, вероятность того, что мы на самом деле живем в симуляции, составляет 50%.
Киппинг начал свои расчеты, превращая трилемму в дилемму. Он объединил первые два утверждения, так как в обоих случаях результатом является отсутствие симуляции. Таким образом, дилемма сравнивает физическую гипотезу (отсутствие симуляции) с гипотезой симуляции. Каждая из этих теорий получает вероятность в 50%.
Затем астроном анализировал реальности, которые могут порождать другие реальности, и те, которые не могут имитировать реальность потомства. Он показал, что даже в гипотезе симуляции большая часть моделируемых реальностей будет бесплодной. Это происходит из-за уменьшения вычислительных ресурсов, доступных каждому последующему поколению, до такой степени, что подавляющее большинство будущих реальностей не сможет имитировать последующие симуляции.
По итогам сложных расчетов, Киппинг заключает, что вероятность того, что мы живем в симуляции, равна вероятности, что мы находимся в физическом мире. Однако, если люди в будущем изобретут "виртуальную реальность", эти расчеты могут радикально измениться.Верите ли вы, что жизнь — это матрица? Если да, то новая работа профессора Колумбийского университета точно заставит вас тщательнее искать «сбои в системе».
В статье Бострома «Доказательство симуляции», которая считается главной работой в сфере «Гипотез симуляции», автор предлагают три следующих утверждения, из которых как минимум одно точно истинно:
Весьма вероятно, что человечество вымрет до того, как достигнет «постчеловеческой» фазы.
Каждая постчеловеческая цивилизация с крайне малой вероятностью будет запускать значительное число симуляций своей эволюционной истории.
Мы почти определенно живем в компьютерной симуляции.
Астроном Колумбийского университета Дэвид Киппинг внимательно изучил эти положения, которые известны
А вы знали, что с вероятностью в 50% мы живем внутри симуляции?
как «трилемма Бострома», и доказал, что вероятность того, что мы действительно живем в симуляции, составляет 50%.
Свои расчеты Киппинг начал с того, что превратил трилемму в дилемму. Он связал первые две позиции вместе, так как в обоих случаях конечным результатом является отсутствие симуляции. Таким образом, дилемма противопоставляет физическую гипотезу (отсутствие симуляций) гипотезе симуляции. Так ученый присвоил моделям так называемую априорную вероятность, то есть вероятность, при которой отсутствует знание, поддерживающее наступление каждой из этих моделей. В таком случае каждая из теорий получает вероятность в 50%.
Следующий этап анализа требовал осмысления реальностей, которые могут порождать другие реальности и тех, которые не могут имитировать реальности потомства. Если бы физическая гипотеза (то есть та, в которой симуляции не существует) была верна, то вероятность того, что мы живем в бесплодной Вселенной, было бы легко вычислить: она составила бы 100%. Затем Киппинг показал, что даже в гипотезе симуляции большая часть моделируемых реальностей была бы бесплодной. Это происходит потому, что по мере того, как симуляции порождают новые реальности, вычислительные ресурсы, доступные каждому последующему поколению, сокращаются до такой степени, что подавляющее большинство будущих реальностей не смогут обладать вычислительной мощностью, необходимой для имитации последующих симуляций.
После сложных расчетов, астроном заключает, что вероятность того, что мы живем в симуляции, равна вероятности, что мы находимся в физическом мире. Но если люди когда-нибудь придумают такую «виртуальную реальность», эти расчеты радикально изменятся.