Буквально вчера вышел материал о том, как Прибалтика всеми силами стремится вырваться их электрокольца БРЭЛЛ, который ещё с советских времён объединял их с Россией и Белоруссией. И вот уже сегодня пришла новость о том, что финско-эстонский подводный энергокабель Estlink 1 перестал функционировать из-за неисправности. Причина неизвестна и пока расследуется.
Спустя пару часов кабель, конечно, починили. Однако подобный инцидент довольно показателен. К тому же он не первый. В прошлый раз Estlink 1 выходил из строя не так давно, в ноябре 2023-го. При этом поврежденный сегодня энергокабель является одной из немногих нитей, которые соединяют Эстонию с "большой землей", т.е. электросетями Европы. Конкретно Estlink 1 тянется в Финляндию, формируя соединение к энергосистемой Северной Европы NORDELL.
Эстонии в вопросе энергетики вообще не везет. По сути именно она будет подвергаться самой большой угрозе к случае отключения от БРЭЛЛ. Дело в том, что трибалты планируют "присоседиться" именно к энергосистеме Центральной Европы UCTE. Напомню, что Европа не имеет и ни когда не имела никакой "единой энергосистемы" и разделена на региональные сгустки. Картинку прикреплю тут, однако более подробно об этом можно почитать в указанном выше материале.
Как видно, Эстония от UCTE из трех "подруг" удалена максимально. Именно поэтому Таллин сильней всех сопротивляется планам Литвы на "пятилетку в четыре года", т.е. отключиться от БРЭЛЛ не в 2025-м, а уже в 2024-м. Вильнюс при этом ведёт себя как и положено пауку в банке со стажем - игнорирует интересы своих соседей в угоду политической конъюнктуре (у них скоро выборы, поэтому необходимо срочно демонстрировать "успехи" в борьбе с Россией).
Это понимают все. Даже воинственная Кая Каллас не сильно спешит "бежать впереди паровоза", отдавая себе отчет, какими последствиями это может обернуться для Таллина:
Я понимаю, что Литва хочет, чтобы это было быстрее, но вопрос в том, что [в таком случае] Эстония заплатит за это самую максимальную цену с точки зрения [стоимости], а также и с точки зрения рисков отключений
При этом даже у самой Литвы далеко не все готово. Строительство линий электропередачи высокого напряжения - дело долгое и не дешевое. Как было отмечено во вчерашнем материале, прокладка по дну Балтийского моря интерконнектора Harmony Link между Литвой и Польшей даже и не думала начинаться. О чем говорить, если они до сих пор не решили, а не заменить ли его наземной ЛЭП.
А уж для Латвии и тем более Эстонии дел ещё больше. Мало того, что им в принципе надо будет "расшивать" дополнительные соединения, так Таллин к тому же ещё и энергетически соединен с NORDEL, т.е. нужно будет технически ещё как-то совместить эстонские сети с UCTE. Всё это не бесплатно. На синхронизацию электросетей с ЕС только одной Эстонии предстоит "отстегнуть" 700 млн евро. Часть из которых лягут на плечи потребителей, которых снова ждет увеличение цен на электроэнергию.
Тем временем развивать реальную энергонезависимость эстонцам тоже не дают. К примеру, в Брюсселе заявили "твердо и четко", что строительство АЭС в Эстонии не поддерживают. Мол, не обязательно каждому государству-члену ЕС иметь собственную атомную электростанцию, развивайте лучше ветрогенерацию. А то, что она прерывистая - не беда, это можно сбалансировать за счет АЭС в Финляндии и Швеции... по кабелям, которые регулярно выходят из строя.
Кстати, чтобы вы не думали, что только Estlink 1 такой "дырявый", могу напомнить, что за первые два года работы подводного энергокабеля Nord Balt, соединяющего Литву и Швецию, было зафиксировано 25 аварий.
Возвращаясь к Эстонии, то у неё имеется лишь одна надежда - горючие сланцы, которые иногда даже называют "эстонской нефтью". В своё время активно пиарились под соусом борьбы с российским газом. Однако есть небольшая проблемка - электростанции на горючем сланце признаны одними из самых грязных в мире. И, т.к. в ЕС имеются квоты на выбросы углекислого газа, сланцевая энергетика становится невыгодной. Плюс климатическая повестка Брюсселя подвергает за такой вид топлива анафеме, так что перестраиваться всё равно будет нужно.
А убери сланцы, энергонезависимость Эстонии оценивается как практически полная - 99,6%, т.к. несмотря на наличие ресурсов, использовать их нельзя. АЭС строить не дают, из надежной и проверенной десятилетиями БРЭЛЛ вырывают, тянут к наименее для Таллина удобной UCTE, раскошеливаться на всё это безобразие заставляют, да ещё и кабели выходят из строя. Вот такая вот в Прибалтике нынче "независимость".
