Помню, в школе мы учили безобразный (на мой вкус) стих Некрасова «Свадьба», где автор жалел беременную невесту.
Рядом невеста: такая кручина
В бледном лице, что глядеть тяжело…
Бедная женщина! Что вас свело? Вижу я, стан твой немного полнее,
Чем бы… Я понял!
И, как вывод – описание того, что ждет залетевшую женщину.
Бог не без милости — ты спасена…
Что же ты так безнадежно грустна? Ждет тебя много попреков жестоких,
Дней трудовых, вечеров одиноких
То есть, еще спасибо надо сказать, что замуж взяли. И страдать, страдать и страдать.
Я, кстати, бывала на многих свадьбах, была и на таких, где «стан невесты немного полнее». Разумеется, за спиной молодых можно было подслушать пересуды в стиле Некрасова.
Вышла замуж по залету – судачили бабки/свахи/свекрови и прочие необходимые гостьи – брак развалится. Ведь это ж брак ради ребенка должен быть , а не ребенок ради брака.
Однако сплетницам"не повезло": семья та уже 11 год живет в здравии, любви и счастливом материнстве: намного больше, чем большинство современных браков. Так может быть залет не так ужасен, судьбоносен и разрушителен?
Немного истории
Есть версии, что на заре человечества ( вплоть до ранних христианских времен) женихи-невесты старались завести потомство до брака. Это был своеобразный тест на наследника. В предыдущей статье я уже писала, что церковникам был выгоден вариант, когда нет наследника, ибо земли (частично или полностью) могли отойти церкви. Отсюда – одна жена раз и навсегда. Несомненно, христианское целомудрие и отрицание блуда имели место быть, но политика, как мы знаем, двигатель истории.
Русский писатель Федор Абрамов в своем незаконченном романе «Чистая книга» о судьбах крестьян начала 20 века (перед самой Революцией) писал, что молодые крестьянки стремились забеременеть от любимого, если понимали, что замуж их отдадут за другого. Родители ругали невесту, но несерьезно. В глубине души даже радовались, что внук будет.
То есть мысль, что по залету – значит плохо, не выдерживает никакой исторической критики. Так делали всегда, и каких-то страшных последствий не было.
От перемены мест слагаемых сумма не меняется..
Почему сначала брак – потом дети, а не сначала дети – потом брак, в целом понятно. Ведь некрасовскую героиню мужчина мог бы и не взять замуж. Да и залет-залету рознь. Одно дело - незапланированная беременность у пары, другое - залет в туалете ночного клуба, или когда папаша сделал ручкой.
И все же, в этом есть свои плюсы, как бы не ругались поборники морали:
Первый, и самый очевидный плюс – это то, ради чего невесты беременели до брака веками. Эдакий тест на бесплодие/плодовитость. Потому что в моем окружении браков по залету, которые тут же распались, нет. А вот бесплодные пары, которые разошлись по причине только лишь бесплодия – есть. Причем жена перенесла несколько безрезультатных попыток ЭКО, а это гормоны, истерики, лишний вес. В такой ситуации и мужа, и жену жалко. Он женился повторно, вовлеченный отец, вижу его часто с ребенком. Она ушла в бизнес, замуж больше не хочет.
Во-вторых – незапланированная беременность никак не связана с характерами жениха и невесты, их степенью сепарированности от родителей, умению видеть и слышать друг друга. Залет – это скорее отсутствие опыта в предохранении. Судить о характере будущего брака по этому параметру вообще несерьёзно.
Ну и третье – как не крути, природу не обманешь. Помню, наш преподаватель по валеологии (наука о здоровье) за голову хватался, когда говорил, какая пропасть сейчас между биологической и психологической зрелостью. Идеальный возраст для первой беременности 18-20 лет – сейчас звучит дичайше. Но как есть. Поэтому незапланированный ребенок – это не так уж и плохо.
Потому что планировать в нашей действительности - страшно, самим бы выжить.
Вывод прост: не нужно биологические процессы заменять социальными/религиозными. Ну или хотя бы разделять их. И тогда, возможно, будет немножко больше свободы и счастья.