Согласно официальной истории нашей страны принято считать, что руководство (Брежнев и К°, при том, что военные, КГБ и эксперты были против) ввело ограниченный контингент войск в Афганистан для:
- поддержки наших товарищей из Народно-демократической партии (НДПА), избравших социалистический курс;
- противодействию игре США по созданию плацдарма у южных границ СССР.
Исторический контекст был следующим:
- СССР переиграли США и КНР в Индокитае руками вьетнамских товарищей, победили сокрушительно;
- поставки газа в Европу (западную и восточную) в 1980 году суммарно составил 54,8 млрд куб. м.;
- шла подготовка в Олимпиаде-80, которая должна была показать преимущества социализма над капитализмом;
- при всем этом ржавчина застойных явлений в экономике(базисе) и отражение их в надстройке(общественной жизни, культуре) уже разъедала прочность государства, казавшегося железно-бетонным.
О роли США и союзников (англосаксов, как сегодня принято говорить) сказано и написано немало, а вот, о позиции КНР говорили и писали минимум. А ведь, роль китайских товарищей, жаждущих реванша за позор во Вьетнаме и Кампучии, была немалой.
Посудите сами - Китай продавал моджахедам копии советских автоматов АКМ, копий пулемётов ДШКМ и КПВ, 12-ствольные пусковые установки реактивных снарядов, способные поражать цель на расстоянии до 12 км, а кроме того, копии советских РПГ-2 и РПГ-7. В учебных лагерях афганцев готовили 844 инструктора из КНР – их было больше, чем представителей других стран вместе взятых.
Афганистан стал ареной столкновения геополитических интересов КНР, СССР и США. Попытки руководства страны по примеру Турции повести народ из средневекового феодализма осторожными шагами (позаимствовав западные институты) демократизировать страну потерпели крах. Фотографии Афганистана 70х и нынешние печальные фото расскажут об э ом красноречивее любых слов.
СССР потратил с 1979 по 1989 годы на Афганистан 3 миллиарда usd, оказался в международной изоляции (на Олимпиаду не приехали не только страны "золотого" миллиарда, но и КНР). Считается, что именно тогда впервые появилась практика покупки "белых" военных билетов (для негодных к военной службе).
Ташкент был не только хабом снабжения советской группировки, но и движения товаров и поставщиком "услуг" в обратном направлении. На фоне дефицита и большой концентрации молодых здоровых мужчин готовых серьёзные рисковать - появился рынок торговли фетишем тех времён американскими джинсами по цене 200-250 руб. и джинсовыми костюмами по 500 руб. Экономика спекулянтов из числа военных (в первую очередь лётчиков, доставлявших грузы южному соседу) была такова: бутылку водки (4,12 руб.) в Афганистане меняли на джинсы, которые продавали в Ташкенте за 200 руб. т.е. вложенный рубль приносил почти 50 рублей прибыли.
В ВУЗах и техникумах увеличилось число афганских студентов (родственников социалистов, ага), которые кроме учёбы занимались спекуляцией (фарцовкой) удобной "фирменной" одеждой, обувью, аудио-видео-техникой и покупкой любви комсомолок с низкой социальной ответственностью.
Диссонанс между идеологическими штампами (бла, бла, бла) и объективной реальностью, в которой острый дефицит товаров народного потребления породил класс предпринимателей (цеховиков, начавших шить подделки джинсов и кроссовок) создал если не т.н. "моральную панику", то острый дефицит доверия к власти, неспособной адекватно реагировать на вызовы и предлагавшей вместо мобилизации общества делать вид, что мы делаем вам верно и движемся в верном направлении.
Со школьной скамьи нам известно, что история не терпит сослагательного наклонения, поэтому гадать как долго бы продержался СССР без вмешательства в феодальные разборки в средневековой по сути стране (где крестьяне получив бесплатно землю продолжили выплачивать арендную плату феодалам, потому что так сказал мулла в мечети), мы не будем, но утверждать и обосновать, что ввязавшись в афганский конфликт мы стали сильнее найдутся ли мудрецы?
Если у кого-то возникнет желание провести параллели с нынешней ситуацией, то скажем решительно - дудки!
Сегодня нет главного негативного фактора - государственной идеологии, несоответствие с которой и создаёт ситуацию когнитивного диссонанса, раскола/разлада между бла, бла, бла и реальными усилиями государственной машины. Претензий к работе машины много, но еë способность реагировать позволяет надеяться на позитивный сценарий.