Проследить правильность слов Киры Долининой:
«Так, некоторые его [Кустодиева] портреты – почти Серов» (http://loveread.me/read_book.php?id=100990&p=55).
Сам Серов лучшей своей картиной считал такую.
Она вполне соответствует формуле идеостиля импрессионизм – «хвала абы какой жизни». «Абы какая» выражена некрасивостью девушки, а «хвала» – игрой света и цвета всюду, особенно – на лице.
Ищем в интернете что-то похожее.
На козырьке фуражки – точно импрессионизм. Поле, лес вдали и особенно ёлки вблизи – тоже. Но не на лице ж!
А вот и лицо!
Цвета играют от телесного до пепельного. Зелёный фон тоже весь в оттенках.
Тут – тоже.
Больше не нашёл, но Кира Долинина права.
А вот это смогу проследить?
«… вялость в парадных портретах: там, где Репин был гением, Кустодиев оставался подмастерьем. Кустодиевская часть «Заседания Государственного совета» – лишь тень великого Репина, выбравшего себе в помощники не «иного», а способного быть подобием мастера ученика» (Там же).
«Ассистентами Репина были его ученики Иван Куликов и Борис Кустодиев. Первый писал левую часть картины, второй — правую. Репин взял на себя центр» (https://dzen.ru/a/ZMEeEL5dkyPDPsVS).
Кого ж сравнивать?
Близко к центру и к Николаю Второму сидит человек к нам в три четверти оборота, чуть не бросающийся в глаза тем, что другие около него сидят к нам профилями и затылками. Его, наверно, писал Репин.
В три четверти оборота к нам у Кустодиева сидят двое.
Индивидуальности видны и тут. Но, да, игра теней и света на лице у репинского персонажа эффектней.
Кира Долинина и тут права.
И я тоже молодец, правда? – Сумел проследить кое-что.
5 декабря 2024 г