В одном из своих предыдущих видео, я показал важность понимания всей правовой системы в целом. Понимание того как вся структура права, выстроенная в течении веков развития человеческого общества способна защитить нас от потери наших прав, в связи с развитием технологий, цифровизации, защитить от возникновения так называемого «цифрового концлагеря».
В наше время часто приходится слышать о несовершенстве законодательства, о плохой работе судебной системы. Особенно много подобных комментариев приходило на мои статьи и видео по защите прав в период информационной компании которая была развернута центральными СМИ, в связи с «коронавирусом» и qr-кодами. Однако, как четко показала реальная жизнь - истерия прошла, а правовые принципы и здравомыслие победили.
Так и во всех остальных вопросах, фундаментальные принципы права, сама структура права стоят на страже основных прав и свобод человека и никакие новые технологии не могут применяться при возникновении угрозы сложившейся правовой системе.
При попытке нарушить основные принципы права, должен ставится вопрос о усилении способов контроля за лицами от которых зависит сохранение правовой системы, а также о введении дополнительной ответственности за нарушения правовой конструкции общества в угоду развитию технологий и цифровому популизму, который мы наблюдали в течении коронавирусной информационной компании.
Такой мерой, является внедрение рейтинга чиновников и депутатов, с возможностью их отзыва (для депутатов) или отстранения от занимаемых должностей (для чиновников) на основании мотивированного голосования (в приложении с использованием блокчейн-технологий) избирателей или людей интересы которых затрагиваются деятельностью конкретных «слуг народа».
Я уже многократно высказывался по этому поводу, приводя в пример позицию депутата Делягина, инициативу главы СР Сергея Миронова и депутата Андрея Свинцова о внедрении соцрейтинга для чиновников.
Что касается разговоров и предположений о возможности введения соцрейтинга в отношении простых людей, то нужно понимать, что для этого масса препятствий культурного, исторического, нравственного, но самое главное правового характера.
Вот что говорят по вопросам социального рейтинга эксперты:
зампред IT-Комитета Госдумы Андрей Свинцов:
"Это приведет к массовому выгоранию людей, особенно молодых, которые будут стремиться иметь высокий рейтинг, ...
—В конце концов, мы получим нацию не людей, а роботов. В современной России даже при высочайшем уровне развития искусственного интеллекта такие системы неприменимы и, считаю, недопустимы".
зампред Комиссии по цифровой экономике при палате регионов Артем Шейкин:
"Маркировка и ранжирование людей по тем или иным социальным признакам может привести к дискриминации, исключению из определенных сфер деятельности или ограничениям в получении доступа к тем или иным услугам..."
член президентского Совета по правам человека Игорь Ашманов:
"Никакие ограничения прав на основе рейтингов, идентификации и так далее не должны допускаться,...
… аргумент против рейтингов на основе больших данных и искусственного интеллекта — невозможность сформировать в полной мере те критерии, по которым человека будут относить к «хорошим» или «плохим»".
Опираясь на мнение экспертов и на простые доводы изложенные мною в видео, возникает вопрос:
Кто пытается навязать Российскому обществу чуждые нашей культуре, нашей нравственности, системе права, идеи возможности социального рейтинга в отношении простых людей?
Лица, допускающие возможность введения социального рейтинга в России, скорее всего предполагают, что простые люди не могут развиваться самостоятельно, что за них решения должен принимать искусственный интеллект. Это говорит о наличии негативного отношения к простым людям, ко всему многонациональному народу России.
Также анализируя высказывания и направленность деятельности ряда иностранных организаций и их лидеров (таких как ВЭФ, фонд Билла и Мелинды Гейтс), можно говорить о наличии финансовых интересов в продвижении данной информационной повестки со стороны таких финансовых структур.
Именно финансовой заинтересованностью и аффилированностью могут объясняться попытки продвижения аморальных и противоправных идей социального рейтинга.
Таким образом, сторонники таких идей, скорее всего являются скрытыми или явными противниками многонационального народа России, аффилированными с ее геополитическими противниками.
Сейчас, перед выборами президента России, такие персонажи вероятно притихнут и попытаются не поднимать эти темы, но нужно помнить, что вряд ли они навсегда откажутся от попытки навязать нашему обществу внедрение подобных систем, так как за ними стоят их западные хозяева.
Что-ж будем наблюдать… но каждый раз когда они будут "проявляться", мы будем понимать "кто" перед нами...