Семьи детей и подростков, погибших от передозировки фентанилом, подали в суд на производителя Snapchat, обвинив социальную сеть в содействии незаконным сделкам по продаже наркотиков, содержащих фентанил, синтетический опиоид, во много раз более опасный, чем героин. Недорогой в производстве фентанил часто продается под видом других веществ и может оказаться смертельно опасным даже в очень малых дозах.
Истцов представляет Social Media Victims Law Center — фирма, специализирующаяся на гражданских делах против социальных сетей, чтобы заставить их нести юридическую ответственность за вред, который они наносят пользователям. Как утверждается в иске, первоначально поданномв 2022 году и дополненном в прошлом году, руководители Snapchat знали, что дизайн и уникальные функции Snapchat, включая исчезающие сообщения, создают благоприятные условия для наркоторговцев.
«Задолго до смертей, ставших причиной этого иска, Snap знала, что функции ее продукта используются для продажи наркотических веществ несовершеннолетним», – заявил Мэтью П. Бергман, основатель Social Media Victims Law Center.
Snapchat опроверг эти утверждения, отметив, что работает над решением проблемы наркоторговли на своей платформе совместно с правоохранительными органами. «Несмотря на нашу борьбу с незаконной деятельностью в Snapchat, мы считаем, что утверждения истцов небезупречны с юридической и фактической точек зрения, и будем продолжать отстаивать эту позицию в суде», — заявилпредставитель Snapchat изданию TechCrunch.
Во вторник судья Высшего суда Лос-Анджелеса Лоуренс Рифф отклонил попытку Snap добиться прекращения дела. Snapchat утверждала, что дело должно быть прекращено на том основании, что приложение социальной сети защищено разделом 230 Закона о пристойности в сфере коммуникаций. Этот закон защищает онлайн-платформы от ответственности за пользовательский контент.
«Суды Калифорнии и Девятого округа однозначно постановили, что иммунитет по разделу 230 распространяется на сообщения о незаконных продажах наркотиков и их трагических последствиях, поскольку правонарушение вытекает из контента, которым обменивались третьи лица на платформе социальных сетей ответчика», – утверждали адвокаты Snapchat в прошлом году.
Рифф отклонил четыре обвинения против компании, но отклонил ходатайства более чем о 10 других обвинениях, включающих халатность и причинение смерти по неосторожности. Он также рассмотрел вопрос о значимости раздела 230 для данного дела, но не пришел к выводу, что закон должен полностью защищать Snapchat.
«Очевидно то, что законодательство не урегулировано и находится в состоянии развития по крайней мере по двум основным вопросам. Во-первых, иммунизирует ли раздел 230 федерального закона от потенциальной юридической ответственности в соответствии с конкретными утверждениями и, во-вторых, распространяются ли концепции строгой ответственности за продукцию, обычно применимые к поставщикам материальных товаров, на указанное предполагаемое поведение Snapchat», — пояснил судья.
Согласно исследованию, в 2022 году владельцы социальных сетей в совокупности заработали более $11 млрд на рекламе, направленной на несовершеннолетних. Аналитики говорят, что полученные результаты показывают необходимость государственного регулирования деятельности социальных сетей. Они отмечают, что большая прозрачность со стороны технологических компаний может помочь смягчить вред психическому здоровью молодежи и сократить количество потенциально вредной рекламы, нацеленной на детей и подростков.