Вчера опять было кино. Вернее, для меня - кино, для жены - кинушка. Однако, всё по порядку...
Первый "Холоп" нам с женой понравился. Не так чтобы: ой, вот это шедевр, но понравился. Посмеялись, отдохнули. Поэтому, идти или не идти на второго, вопроса не возникало. Идти! И мы пошли. На следующий день после просмотра "Бременских музыкантов". Интересно было и посмотреть новое творение, и сравнить "холопа намбе ту" с "музыкантами", хотя это и разножанровые картины, да и с прежним "холопом намбе вван" сравнить тоже хотелось.
Мнение жены: фильм однозначно не понравился. Скучно, нудно, особенно в первой его половине, и не смешно. Сказала, что зря только деньги потратили. (Билет, кстати, стоит 390 рублей, никаких скидок нет и бонусы "Спасибо" использовать нельзя. Интересно всё же, почему? Это те же деньги. Своего рода кэшбек. Или нет?)
Мнение моё: фильм понравился. Хороший, динамичный сюжет, довольно остроумно...
Понравился, да. Но я бы его поставил на ступеньку ниже, как первого фильма, так и "Бременских музыкантов". Во всяком случае "Бременских" я посмотрю ещё раз с удовольствием, хотя бы когда его начнут показывать по телевизору, а вот "Холоп - 2" второй раз смотреть не буду. Как и первый, впрочем, фильм, хотя первый-то как раз получился неплохим.
И что же всё-таки не то с "Холопом - 2"? Ну, хотя бы то, что это и не холоп вовсе! Это просто взяли название с довольно успешного кассового фильма и сняли как бы его продолжение. Маркетинговый ход, своего рода. Потому как никакого холопа в фильме нет и в помине. И холопки тоже нет. Есть мажорка, она же как бы дворянка. Ну, да ладно. Ход, так ход. Как я уже написал, фильм мне понравился. Посмеялся. И игра актёров понравилась тоже, кроме, пожалуй, одного. Кроме Биковича. Вот он-то, как мне показалось, не дотягивал до своего персонажа. Я не Станиславский, но тоже хотел вскрикнуть: не верю!
А вот кого бы хотел отметить особенно, так это Павла Деревянко. Очень живописный из него получился Наполеон! Смешной! То, что и было нужно для завершения комедии. После того как главная героиня проткнула штыком филейную часть "императора", комедия как раз и закончилась и началась мелодрама. Сопли, слёзы и всё им сопутствующее. Что, впрочем, картину не испортило. А в конце, уж как водится, хэппи энд. Нормально. А то какая же комедия без хэппи энда? Да никакая.
В общем, по моему мнению, фильм неплохой. Хуже, чем первый, но всё же неплохой. Вот только продолжение его снимать больше бы не надо, а оно подразумевается, что будет.
Смотреть его, или не смотреть на большом экране? Если делать выбор между "Холопом" и "Бременскими музыкантами", то я однозначно ЗА музыку! Если же есть время и стоимость билета не проделает брешь в вашем бюджете, то... А почему бы и нет? Чем-то надо себя занять на рождественских каникулах, не в горы же лезть, как некоторые! Хотя одно другому не помеха! Мы завтра тоже собираемся в горы, но поближе. В "Солнечную долину" мы поедем, горнолыжный курорт у нас на Урале. Не всем же Эльбрусы покорять, по крайней мере, пока. Вот сын подрастёт, там, глядишь, вслед за дедом на гору полезет. И мы с ним заодно. А что? Запросто!
А я на этом завершу свой обзор фильма. Моё мнение вы услышали, выбор за вами.
Кстати, анекдот про Наполеона. Разговаривают два психиатра:
- А вот это уникальный случай! Этот больной чувствует себя Наполеоном. -И что же тут уникального? У меня в отделении Наполеонов полным полно! -Так этот не император, этот торт!
Здоровья вам! Вам и вашим близким!