Как вы знаете, в Аргентине избран новый президент Хавьер Милей - весьма эпатажная и неординарная личность. Он запланировал проведение очень радикальных экономических реформ, а некоторые из них уже начинает воплощать в жизнь.
Поскольку в России это сейчас довольно активно обсуждают (даже президент на своей "Прямой линии" решил выделить несколько минут описанию своего видения экономической ситуации в Аргентине),
то я тоже буду в тренде, и в этой публикации хочу предложить вашему вниманию свое видение ключевых экономических реформ Хавьера Милея. Кратко опишу, какие из них я поддерживаю, а какие - не поддерживаю, и почему. Все это, разумеется, мое личное видение, которое ни на что не влияет. Да и к тому же, Аргентина - довольно чужая и далекая страна, и об экономической ситуации там все мы, я уверен, имеем очень поверхностные представления. Итак, начнем.
Начну с того, что Аргентина - это вообще страна с очень специфической экономикой. Например, один из Нобелевских лауреатов по экономике, Саймон Кузнец, разделял все страны в экономическом плане на 4 категории: развитые, развивающиеся, Япония и Аргентина. То есть, эту страну можно выделять в отдельную категорию, отличную от более распространенных. И не живя там, очень сложно четко представить, что там происходит.
На протяжении последних десятилетий в Аргентине уже неоднократно менялся экономический курс, и часто такие изменения были не менее радикальными. Эта страна часто переживала гиперинфляцию, бюджетные и долговые кризисы, дефолты, массовую безработицу, резкое обнищание населения и другие экономические проблемы.
В сравнении с экономикой Аргентины, российская экономика будет выглядеть просто великолепно и суперстабильно, чтоб вы понимали.
И сейчас Хавьер Милей "принял" экономику Аргентины от своих предшественников в практически убитом состоянии. С инфляцией и девальвацией выше 100%, госдолгом под 285 млрд долларов, для которого нет источников погашения, динамикой ВВП на околонулевом уровне за последнее десятилетие, и т.д.
К слову, этих предшественников очень любил и всячески поддерживал российский президент. Как пишут СМИ, состоял с ними не только в деловых, но и в дружественных взаимоотношениях, что, собственно, было видно по ряду случаев. Помните, как он наблюдал за танцами президента Аргентины Кристины Киршнер?
Итак, какие же экономические реформы задумал Хавьер Милей, чтобы вывести страну из нынешнего бедственного положения?
Отказ от национальной валюты в пользу доллара
Не поддерживаю. На мой взгляд, отказ от собственной валюты допустим, разве что, в случае создания какого-то глобального экономического объединения стран, вроде Евросоюза. Аргентина не объединяется с США, поэтому должна иметь собственную валюту, курс которой, желательно, должен быть максимально рыночным.
Примечательно, что идея отказа от песо в пользу доллара в Аргентине не нова - нечто подобное уже пытались реализовать в 90-е годы - тогда курс песо просто жестко привязали к доллару. Поначалу это позволило снизить инфляцию и девальвацию, но затем страна начала испытывать обратные проблемы - от переукрепления национальной валюты, на что она при этом никак не могла повлиять.
Примерно такая же ситуация наблюдалась в России летом 2022 года, но только несколько месяцев, и Россия могла на это влиять. А у Аргентины это длилось годами и повлиять она не могла. Соответственно, конкурентоспособность аргентинских товаров очень сильно упала, упало и попросту разорилось производство, упал экспорт, импортные товары стали сильно преобладать над национальными. К тому же и внешний госдолг в нацвалюте тоже рос все сильнее, и отдавать его становилось все сложнее.
В результате это привело к введению жесточайших ограничений на денежный оборот, вплоть до того, что ограничивались суммы снятия наличных в банках и банкоматах. Эта система получила название "Корралито" (в переводе "загончик").
Все это привело к глобальному экономическому краху, в результате которого привязка песо к доллару была отменена. На мой взгляд, не стоит повторять подобных ошибок.
Также не совсем понятно, откуда Аргентина собирается брать необходимое немалое количество наличных и безналичных долларов, чтобы обеспечить полноценную денежную единицу внутри страны. Я сомневаюсь, что ФРС США "напечатает" специальное доллары для Аргентины.
Упразднение Центробанка
Не поддерживаю. Полагаю, что идея такой реформы вытекает из первой идеи (упразднение национальной валюты): нет валюты - не нужен ЦБ. Но даже если представить, что нацвалюта будет упразднена, некий регулятор в любом случае должен оставаться в стране и регулировать работу банковской и биржевой системы. Иначе начнется полный хаос.
Мировая практика показывает, что именно Центробанки часто выступают той силой, которая спасает страну от экономического кризиса и возвращает в нормальное русло. Типичными примерами могут служить ФРС США и ЕЦБ, которые уже в большей степени победили разогнавшуюся после пандемии инфляцию, победа ФРС над ипотечным кризисом 2008 года, разруливание ЕЦБ долгового кризиса в Греции, и даже российский Центробанк, во многом благодаря которому финансовая система устояла в 2022 году под беспрецедентными санкциями.
Подобных примеров очень много. Просто представьте, теоретически, что бы происходило в этих странах и объединениях, если бы у них не было Центробанков? Я даже не представляю.
Упразднение госведомств
Поддерживаю. Хавьер Милей уже упразднил ряд государственных министерств и ведомств, среди которых, например, министерства образования, здравоохранения, культуры. В ряде российских СМИ информацию подавали так, якобы эти министерства вообще перестали существовать.
На самом деле Милей просто сократил число министерств с 19 до 9, объединив многие из них. Пропорционально сократилось и число министров, штат госаппарата.
Например, теперь в Аргентине создано министерство человеческого капитала, которое объединяет в себе функции прежних министерств образования, культуры, труда и социальной политики. Одно министерство вместо прежних четырех.
На мой взгляд, это правильная идея, этакая дебюрократизация власти, что можно только поприветствовать. А также можно наблюдать, как пойдет дело и перенимать положительный опыт.
В России одних только Рос...надзоров сколько. Все они созданы в последние 10-летия, раньше прекрасно обходились и без них. Для чего этот раздутый штат чиновников?
Приватизация госкомпаний
Поддерживаю. Мои постоянные читатели знают, что я считаю государство неэффективным собственником. Очень подробно, с примерами аргументировал эту свою позицию в отдельной статье:
С моей точки зрения, если отдать крупные госкорпорации в частные руки, можно, во-первых, изначально получить большой объем средств от приватизации (что будет не лишним хотя бы для расчетов по скопившимся обязательствам государства), во-вторых, далее получать от этих компаний больше развития, экономического роста и больше налогов в бюджет, потому как под частным управлением они начнут работать эффективнее. В-третьих, государству не нужно будет расходовать колоссальные бюджеты на поддержку убыточных предприятий - теперь это будет проблема новых собственников, у которых есть план и средства для ее решения (раз они выкупают убыточное предприятие).
При этом, разумеется, нужно определить перечень стратегических госкомпаний, не подлежащих приватизации. Все остальное вполне можно и нужно распродать, главное, чтобы аукционы прошли честно. Еще и зарубежные инвестиции на всем этом можно хорошие привлечь.
Отказ от вступления в БРИКС
Отношусь нейтрально. На мой взгляд, членство в этом объединении не принесло бы стране ничего хорошего и ничего плохого. Так же, как и нечленство. Так что, это решение мало на что повлияет.
А вот экономические связи обязательно поддерживать как с западными, так и с восточными странами. Изначально многие восприняли заявления Милей, как отказ от сотрудничества с Китаем в пользу США, но уже сейчас понятно, что это не так. Аргентина не отказывается от экономического сотрудничества с Китаем, Бразилией и даже Россией, несмотря на несогласие с политикой этих стран. Будет развивать все направления экспорта и импорта. Что абсолютно правильно.
Таким образом, получается, что из четырех ключевых направлений экономических реформ, которые озвучил Милей, мне сейчас половина нравится, а половина не нравится. Повторюсь, что я не претендую на суперэкспертность в аргентинской экономике, она для меня во многом темный лес (и для вас тоже, кстати), просто озвучил то, что думаю на данный момент.
А как будут происходить эти реформы, и к чему они приведут - покажет время. Наблюдать будет в любом случае интересно.
Подписывайтесь на телеграм-канал Финансовый гений, чтобы получать еще больше полезной информации и оперативно отслеживать выход новых публикаций на сайте и в Дзене.