После смерти бабушки Алисе досталась в наследство половина частного дома. Она спокойно прожила в нем нескольких лет, пока однажды к ней не постучалась Галина — владелица другой половины дома, приходящаяся ей дальней родственницей.
Неожиданная гостья с порога потребовала от Алисы выселиться из дома, заявив, что жилище теперь полностью принадлежит ей. В качестве доказательства она предъявила заочное судебное решение. Алисе не дали сфотографировать документ целиком: ей удалось снять только начало и конец.
Схема оказалась весьма простая. Впрочем, назвать это схемой язык не поворачивается. Судья, скорее всего, даже не ознакомилась с делом, из-за чего и произошла эта абсурдная история.
Алиса имеет все необходимые документы, которые подтверждают ее право на дом. С бумагами все в порядке: цепочку наследования можно без проблем проследить. Поэтому понять причину, по которой судья приняла такое решение, попросту невозможно.
Алиса приняла наследство еще в 2002 году. Однако она пренебрегла получением свидетельства — просто решила, что этот документ не важен. Она была уверена, что никто не имеет права отобрать у нее дом.
Так она и прожила несколько лет. Однако ее соседка Галина не стала сидеть на месте. Она обратилась в ЗАГС, где взяла справку, что смерть бабушки Алисы не была внесена в реестр. После этого она подала заявление в суд, чтобы исправить эту оплошность и пересмотреть права наследования, а следовательно, и права собственности на дом.
Галина указала в иске следующие факты:
- смерть бабушки не была внесена в реестр;
- все ее дети умерли;
- значит, в наследство никто из них не вступил;
- поэтому право на наследство перешло к наследникам второй очереди — Галине, а также к ее брату и сестре;
- Галина содержит дом самостоятельно, поэтому фактически вступила в права наследства.
Галина также привлекла своих брата и сестру как ответчиков. Однако они не пришли на заседание. Поэтому суд признал их отказавшимися от наследства.
При этом Алису о суде никто не уведомил. Как будто о ней все забыли.
Что же стало основанием для абсурдного решения? Та самая справка из ЗАГСа. В ней фамилия бабушки была написана с опечаткой. Условно в документе было написано «Павгова» вместо «Павлова». Однако судья не обратила на это никакого внимания. Она могла запросить сведения об открытом наследственном деле, обратившись в нотариальную палату, но не сделала и этого. Нужную информацию суд мог получить в БТИ либо Росреестре. Но, видимо, судья оказалась слишком ленивой.
Фактически всего одна справка стала достаточным основанием для того, чтобы суд признал, что весь дом, включая долю Алисы, теперь принадлежит Галине. Было издано и соответствующее заочное решение.
Впрочем, Галину нельзя назвать гениальным аферистом. Она пришла к Алисе сразу же после того, как решение суда вступило в силу. Однако Галина, видимо, и не подозревала, что даже в этом случае решение можно отменить. Либо она считала, что будет достаточно убедительной, и Алиса даже не посмеет ей возразить.
Однако Алиса сделала правильное решение — обратилась за помощью в юридическую фирму. Где разъяснили ей, что нужно обязательно ознакомиться с решением. Она явилась для этого в суд... И тут начался настоящий сюр. Помощник судьи заявила, что она не является одной из сторон в этом деле, следовательно, и ознакомиться с решением ей никто не даст.
Срок подачи апелляции почти истек, поэтому она подала ее в срочном порядке. Через неделю жалоба дошла до судебного аппарата. Странности продолжились. Помощник судьи вышла на связь с Алисой и предложила ей отозвать апелляцию, а вместо этого написать заявку на отмену решения.
Согласно законодательству, лица, которые не участвовали в заседании в качестве одной из сторон, могут подать только апелляцию. Подавать заявку на отмену решения они не имеют права.
Подавать заявку на отмену проще, чем апелляцию. И вполне вероятно, что судья примет заявку. Однако это будет незаконно. Если Галина или кто-нибудь еще решит обжаловать нужное нам решение и обратится в вышестоящую инстанцию, то можно быть уверенным — оно тоже будет отменено. При этом подать апелляцию, как планировалось изначально, мы уже не сможем. Взвесив все за и против, Алиса приняла решение, что риск слишком велик и поступила согласно законодательству: подала апелляцию, а не последовала советам помощника судьи.
На данный момент апелляцию уже приняли. Осталось дождаться рассмотрения дела.
Делитесь своим мнением с нами в комментариях👇
✅ подписывайтесь на наш канал и заходите на официальный сайт 1mbank.ru.