Пропаганда или образование?

Пропаганда или образование? Недавно был разговор с одним военнослужащим, который начитавшись оппозиционной мути вопрошал: где на фронте "Арматы"? Почему армия их не использует? Или это фейк, а не разработка? В ходе этого разговора пришлось объяснить ему "экономику" войны, а именно: сегодня "Армата" стоит более 500 млн рублей (с учётом информации приближается цена к 700 млн), танк очень достойный, НО у России имеются многотысячные запасы танков более ранних модификаций. Основной танк - Т-72, обновление данного танка стоит около 45 млн рублей (сюда входит оборудование системой активной защиты, средст прицеливания, тепловизоры и прочии важные усовершенствования). Не трудно посчитать, что вместо одной Арматы в строй можно поставить более 15 усовершенствованных Т-72. Совокупная огневая мощь этой группы танков на порядок выше одной Арматы. И применение 15 танков может обеспечить выполнение задач на значительно более широком участке фронта. Однако разработки, которые были сделана при проектировании и постройке танка Армата в том числе используются при усовершенствовании Т-72! Разработка новых технологий, воплощённых в концептах широко применяется при усовершенствовании существующих образцов! В итоге мой собеседник разобрался в том, что "экономика" войны более глубокая тема по сравнению с криками о том, что нужно на фронт отправлять только супер-оружие.