Если вас интересует этот вопрос, значит у вас есть для этого повод и вы шарите по просторам интернета и находите некоторое множество страниц, начинающихся следующим текстом: "Верховный Суд РФ постановлением №21 от 28.06.2022 г. разрешил обжаловать установку дорожных знаков ...". И действительно, вот текст этого постановления.
Пункт 1 этого постановления гласит:
То есть гражданам "разрешили" оспаривать действия органов государственной власти. В следующем фрагменте читаем, что же относится к таким действиям:
Ура - воскликните вы - наконец то наши власти вспомнили о правах граждан, заложенных в конституции. Но не спешите радоваться. Тут сразу же возникают вопросы: "Чего же это они (наши власти) не "разрешили" оспаривать знаки этак лет этак 20 назад? Откуда такая удивительная забота о гражданах? И есть ли тут подвох?"
И подвох действительно есть. И не один. Давайте ещё раз внимательно прочитаем пункты 1 и 4 этого постановления:
Подвох подчёркнут жирными красными линиями. И заключается он в том, что для того, чтобы ваше обращение с требованием оспаривания дорожного знака было принято судом, нужно условие - чтобы этот знак нарушал ваши права, свободы, законные интересы и так далее по списку. И тут начинается самое интересное. Например, вам выписали штраф за какой-то знак. Но этот знак установлен с нарушением норм стандарта. Вы конечно же считаете, что ваши права нарушены и вас оштрафовали ни за что и обращаетесь в суд. Но вот судьи так не считают, по крайней мере - челябинские судьи. По их мнению штраф за знак, не отвечающий требованиям ГОСТ-а (а значит, по существу - не законный) не является нарушением прав граждан. Не верите? Можете посмотреть реальный не выдуманный случай. Судья просто тупо без всякого стеснения пишет, что истцом не указаны сведения о нарушенных правах и свободах. И оставляет заявление без движения.
А вот ещё один подвох. Посмотрите на пункт 9 этого постановления:
Если упростить текст этого пункта до общедоступного понимания, то смысл будет следующий: если вы в своём обращении в суд будете требовать, даже первым пунктом, признать знак не соответствующим ГОСТ-у (а значит, по существу - не законный), а вторым пунктом будете требовать отменить наложенный на вас штраф, то судья включит "дурочку" и будет рассматривать ваше обращение как жалобу на этот самый штраф, а про сам знак вам заявит, что "в рамках данного дела суд не может рассматривать вопрос о законности знака". Не верите? Посмотрите реальный случай. Вот таким образом вам будет поставлено со стороны судьи первое препятствие в отстаивании своих интересов.
И что же граждане имеют в результате? Граждане имеют судебный "геморрой" в виде замкнутого круга. Чтобы доказать что наши права нарушены нужно решение суда, что знак незаконный. А чтобы было принято такое решение нужно, чтобы были нарушены наши права. И это не абсурд, как кто-то подумает - это, чистой воды, мошенничество. И что более всего возмущает, так это то, что все эти "правозащитники" из каждой подворотни хвалятся, как они дни и ночи напролёт трудятся, чтобы создать правовое государство.
Не возьмусь судить, кто в данном случае больше смошенничал: верховный суд (не поднимается рука писать его название с большой буквы), который сочиняет такие вот формулировки в разъяснениях для своих ниже стоящих судей или сами эти региональные судьи, виртуозно трактующие пункты постановления верховного суда, чтобы "крышевать" местных оборзевших чиновников. Однако факт остаётся фактом - Российская правоохранительная система упорно отказывается защищать права отдельно взятого конкретного гражданина.
А гражданам РФ остаётся только негодовать и удивляться, как это нашим законодателям удаётся принимать мега-количество законов, которые, по сути, нас - граждан - не защищают.
Можно ли в одиночку без покровительства опытного или влиятельного защитника (что будет себе дороже) оспорить дорожный знак? Можно, если на вашем пути попадётся порядочный судья. Но вероятность такого события стремится к нулю. Лично мне такие судьи ещё не встречались.