Статья про то, как терпение и труд все смогут (дата выпуска - 26 марта 2021 года)!!!
Как, наверное, у многих бывает, после окончания одной работы возникает какое-то неутолимое желание продолжать (если дело нравится). Точнее даже не так – пока делаешь какую-то одну приманку, возникают мысли – “пока тут, допустим, по техническому процессу есть пауза (грунты эпоксидкой древесины, например), ее нужно чем-то занять… может сделать что-то еще”.
Сидеть на месте ровно, лично для меня, не вариант! Иногда, конечно, бывают дни, что я даже за стол садиться не хочу – хочется просто немного отдохнуть, но – это не часто)). Слишком много неизвестного и непроверенного. Конечно, хочется взять и попробовать сделать своими руками все и сразу. С одной стороны – это хорошо – куча опыта, неплохой багаж знаний. Все это безусловно пригодится в нашем нелегком рыбацком деле. Но. Есть одно, существенное, НО! Чем больше я узнаю, и чем больше у меня получается, тем меньше мне хочется возвращаться к этому вновь))). Такой у меня характер. Запланировал – реализовал – пошел дальше. Сделать повторно, что получилось ранее — не проблема, но только, скажем, по просьбе. Сам? Если только потеря очень ловчей приманки)).
Я понимаю, что опыта у меня в воблеростроении крайне мало. Его, проще сказать – нет. Какие-то 2 неполных сезона, в течение которых я полностью перешел на приманки своего изготовления. Делаю их под себя и для себя. Так как я их вижу. Что-то получается, что-то нет. Стараюсь. Учусь у других, проверяя теории на практике. Интересно)). И рыбе нравится)!
Вот и сейчас, затеял создание приманки, реализовать которую, если и собирался давно (в моем понимании – давно — несколько месяцев назад)), но никак не решался. Расписывать подробности сейчас я не буду, так как работа еще в самом разгаре, но… как и писал чуть выше – во время очередной образовавшейся паузы, затеял что-то новое и, как обычно, нифига не простое в реализации (опять же в моем понимании). Для кого-то, возможно, это все “семечки”, но меня малость “подогрело”)).
Смотря на недавнего новичка под названием Капля в размере 23 мм. мне стало крайне интересно, а что если?!?
Кто-то сейчас, кто меня уже немного знает, скорее всего улыбнулся и, наверное, даже догадался, о чем пойдет речь дальше)). Все правильно – а, что, если сделать Каплю в нормальном размере. Со своей, хорошей частотной игрой, и чтобы в руку малость отбила на проводке (для лучшего контроля).
Дальнейших ход моих мыслей, улыбнул уже меня самого – работать на увеличение размера? А в чем смысл – это все сделано уже давно и давно же проверено (работает и отлично ловят все эти разнообразные кренчики в размерах от 30 до 40 мм). Делать что-то подобное? Зачем? В чем интерес? Остается единственное решение – это уменьшение размера воблера!
Исходник/прототип – Капля 23.
Желаемый результат – Капля 13 (К13)!!!
С этого момента чуть подробнее)
На самом деле, прикинув свои силы… эхх… готов ли я был к такому)? Но. Дурная голова, как известно покоя не даст – делать нечего – ваяю шаблон воблера в размере 15 мм. Именно 15)), так как уходить еще чуть вниз желания не было)).
По материалу, долго думать не стал и уже по накатанной решил реализоваться в ПВХ. Вот где-то после того как я полез в шкаф, чтобы найти кусочек ПВХашки и оформить заготовку и случилось дальнейшее уменьшение). Выпиливать из большого куска мне было лениво, а маленький кусочек, в максимальном размере 13 мм. у меня был после прошлых работ. Блин)). Уменьшил шаблон на 2 мм. и начал работу на кренком в размере 13 мм.
Огромный плюс работы с ПВХ – это возможность работы с ним в воде без каких-либо пропиток и прочих премудростей. Для отработки вариантов – идеальнее варианта/материала, как по мне, нет (вспененный ПУ тоже тема хорошая, но у него по плавучести запас больше, чем у ПВХ, а мне этого не нужно было).
Изначально по внутренностям есть конкретное понимание, что лопатка – все тот же стеклотекстолит 1 мм. (при первоначальной проверке распробовал для себя использование простой пластиковой карты под лопатку — резать легко, не жалко и можно этого хлама найти сколь угодно много, т.е. доступно)).
Петли рамой, так как до скруток тут разгуляться просто не где)).
По огрузке, уже позже, делаю без какой-то фокусировки дополнительными грузами, так как опять же – размер (хотя изначально и поэкспериментировал). Как мне кажется, тут роль огрузки выполняет все то, что не ПВХ)), т.е. рама, крючок и лопатка. Вот балансировкой этих “допиков” и нужно оперировать далее.
Сейчас могу сказать, что без проблем можно сделать и шумовую камеру)). Она будет не крайне шумная, но пошуршать сможет (так как шарик не металл, а, допустим, пластмасса)). Систему дальнего заброса решил не делать))). Просто не вижу в ней тут смысла))).
Первый вариант
Компоновка была взята с прототипа, т.е. с 23 мм. версии. Причем, когда я все повторял в этом малыше, то уже, где-то в глубине души, понимал, что – а ведь нифига не сработает)).
Если на линию глянуть – получается, что я крайне низко посадил петли и “огрузка” причем большая ее часть, оказалась над ней. Возможно, я и не прав, и что-то сделал не до конца, но, повторюсь – опыта у меня мало. Я только учусь)!
Само-собой, слепив прототип, иду в ванную… купаться)). Залипаю, как обычно не на один час). Пытаюсь вычислить какие-то закономерности по размещению и лопатки, и груза, и взаимосвязь всего между собой. Пробую различные варианты. В ход уже пошли и кусачки, и плоскогубцы)). Серьезная работа)). Но результат меня все не радует – я просто не могу заставить его работать – нет никакой частоты и амплитуды (хотя ее я в целом и не жду).
Через пару часов, получаю второй вариант воблера, с более классической компоновкой.
Сама заготовка уже изрядно потрепалась. Под изменение угла атаки лопасти, был сделан пропил побольше и через все тот же пластилин можно было играться))
Но. Еще чуток и заслуженная победа)).
Давненько я не был таким довольным)). Жена посмеялась и только отметила, что проковырялся, по ее словам, слишком долго)). Бесценная поддержка!!!
Понятно дело, что останавливаться на пол пути нет смысла и делаю новую заготовку, чтобы сделать все, что удалось во втором варианте. Но, уже на “новом корпусе” без всяких лишних ненужностей в виде заткнутых отверстий после выдирания шарика и разорванного носа, и хвоста, после того как я вытаскивал первую раму, пластилина, как фиксатора лопасти и т.п. вещей)).
Третий вариант получился, как и планировал, но некоторые корректировки все-таки были сделаны. Поигрался со смещением баланса и добился неплохой игры, как мне кажется. Угол атаки лопатки поставил на 45 градусов.
Изначально планировал, что воблер с крючком должен быть плавающим, а с тройником размера, так скажем #14 – медленно тонущим. Скорость заныривания должна была быть. Крайне быстро заглублять я его не хотел. Получилось… Думаю, что хорошо. В любом случае, чтобы все проверить, нужны тесты на открытой воде, так как в ванной все не проверишь((.
Как ведет себя Капля 23 в бассейне я уже наслышан от ее обладателя)). Как покажет себя Капля 13 – посмотрим. Рассчитываю, что не останется в стороне от сбора рыбы, а с учетом размера, думается мне, что поимки возможны не только хищника. Блин — как она хвостиком виляет))) — не передает этого камера)))!!!
Окраска. Когда делаешь такого малька, непременно хочется чего-то…даже не знаю… ми-ми-мишного что ли)). Мне вот очень нравятся “божик” (божья коровка). А почему бы и нет). Делать жучка в профиль со всеми особенностями, цели у меня не было. Главное, чтобы был похож. Говорят, что получилось)).
На данный момент сделал еще и четвертый вариант. Все оставил без изменений, кроме… Немного продолжил фантазировать))). Если не использовать застежку (или колечко) и на неспешной проводке, воблер помимо частотной составляющей еще и пытается изобразить амплитуду. Интересно – способно такое поведение раздразнить рыбу))??? На проводке в нормальном темпе или с использованием застежки-карабинчика – в работу по частоте сразу… без прелюдий.
Понятно, что ловля этой приманкой будет крайне зональная, так как далеко ее забросить не получится из-за малого веса. Под ногами кустики зачищать, мне кажется, самое то)).
По окраске. Немного белого перламутра в базе, немного цвета. Светленько получилось. Подхвостник с пятнышком оранжевой флуоресцентной краской. Надеюсь, что вкусно). Проверять буду позже).
Игра готовых версии рассчитана с учетом дополнительных нагрузок в качестве или заводного колечка, или застежки-карабина. Игра не сбивается, а порой становится даже интереснее! Небольшое добавление веса приводить к незначительному изменению плавучести, но это и логично. При этом, есть возможность, Капельку “посадить” на поводочек (без фанатизма), чтобы хоть как-то уберечь от зубастой молоди щуки… косой и безжалостной))). Что будет с игрой от не самого мелкого и не самого легкого поводка?? Да ничего не будет)))!!! А это, как по мне, просто огромный плюс!!!
Финишное покрытие было сделано в 10 слоев ПУ лака, что прибавило немного объема (суммарно от 0,4 до 0,8 мм.) и веса (порядка 0.10 – 0.14 грамма), но на остальных параметрах воблера (игра, заглубление) не отразилось. Покрытие это, на стойкость от встречи с щучьими зубами, не претендует, но каких-нибудь окуней должно сдюжить)).
Что еще можно добавить?
Наверное, только то, что для анимации подобного рода приманок у меня даже соответствующего инструмента нет)). Есть спиннинг тестовкой 1-7 грамм, коротыш с фастовым строем. Рассчитываю, что будет комфортно. Кстати, итоговый вес воблера меньше грамма даже в комплекте на погружение)) (с тройником).
Спрашивается – зачем оно мне было нужно-то)))? Острая нужда в подобной приманке? Неа)). Ответ прост – опыт! Очередной плюсик для себя поставил. Можно двигаться дальше))!
Игру воблера без струны-поводка можно посмотреть тут - 13мм_1
Игру воблера со струной 10 см. можно посмотреть тут - 13мм_2
Из практического применения этого воблерка - отлично показывает себя по ловле озерной форели (имел честь ловить на платнике, когда ездил на Алтай). В наших широтах и условиях диких, к сожалению, даже и не пробовал толком, так как постоянно с палочкой 5-25 тестом и шнуром толще швартовочного каната, что игре этого малыша явно мешает...
!Творческих Вам откровений и НХНЧ!
!Спасибо за внимание и за ознакомление с материалом!