Возможно ли, искупив вину перед государством за тяжкое преступление, искупить его перед теми, кто пострадал от этого преступления? Может, звучит немного непонятно, но попробую объяснить, что я имела ввиду.
Приветствую вас, друзья мои! С вами Анфиса!
Интересную тему подкинула жизнь.
Причем, подкидывает истории на эту тему уже не в первый раз. И, знаю, что дальше таких историй будет всё больше. Поэтому, стоит поговорить, как ко всему этому относиться.
Сначала история первая, не очень трагическая.
Я знаю ее не в деталях, а в общих чертах, но этого будет достаточно, чтобы было понятно, что я хочу сказать.
Был у нас в городе один работящий мужик. Здорово умел работать руками. Особенно хорошо ремонтировал автомобили. К концу нулевых сумел немного расшириться и поставить вагончик, где занимался шиномонтажом.
Время это было, как бы сказать точнее – больших возможностей.
Где-то года до 2008-го всё было на подъеме. Деньги зарабатывались быстро и много и, казалось, так будет всегда. И мужик этот, думая о завтрашнем дне, решил вложиться в собственное будущее и будущее своей семьи. Он взял в банке большой кредит, занял еще какие-то деньги и начал строить большое здание, где в будущем планировал разместить уже полноценный автосервис.
На ту беду случился кризис сначала 2008-го года, затем 2014-го и мужчине стало нечем выплачивать большой кредит и отдавать долг. Чтобы погасить долг перед банком, недостроенное здание пришлось продать за бесценок. Подробностей не знаю, но какой-то очень влиятельный областной чиновник выкупил у мужика здание. А вот с долгами оказалось сложнее. Отдавать их было нечем и пришлось продать и заложить всё, что у него было.
Областной депутат, который купил у мужика здание за бесценок, в здании несостоявшегося автосервиса сделал гостиницу, разместив на первом этаж магазины. Чтобы мужику, который начинал всё это строить, было не так обидно от осознания того, что он потерял всё, что имел, его сделали в этой гостинице типа управляющего и рядом позволили оставить вагончик шиномонтажа, с которого он начинал.
Однажды я по своим делам была в кадастровой палате и на моих глазах видела, как пара представительных господ привела этого мужика для переоформления документов.
В общем, это только видимая сторона истории. Что на самом деле пережил мужик, можно только представить.
Продолжение у этой истории было трагическим.
Спустя какое-то время в ста километрах от города на границе двух районов нашли брошенную фуру. Внутри пара застреленных мужиков. Следствие вывело на нашего героя. Оказалось, что эти мужики имели отношение к той истории, в которой мужик потерял всё.
Был суд и мужик сел на несколько лет за тяжкое преступление.
И вот пару дней назад стало известно, что мужик этот вернулся.
Вернулся досрочно. Правда, путь возвращения был очень тернист, но ему повезло. Он ушел из мест не столь отдаленных на СВО в составе ЧВК «Вагнер», воевал и вернулся уже чистым перед обществом и законом.
Конечно, сложно его считать героем, но с точки зрения современных реалий он герой. Воевал, искупил свою вину кровью и вернулся. Я думаю, что вряд ли он опасен для общества. Думаю, что его преступление было попыткой отомстить за свою разбитую жизнь.
А вот от второй истории волосы готовы шевелиться на голове. Хотя история, вроде бы, аналогична.
Эту историю я прочитала на канале «Юрист-юморист». Иногда мне попадаются интересные публикации, и я даже делюсь ссылками на них со своими подписчиками.
Автор канала работает адвокатом и рассказывает о некоторых интересных делах из своей практики. И вот он рассказал, что впервые в жизни отказался помочь клиенту. Даже за очень большие деньги.
Суть истории такова.
К автору канала, известному адвокату, обратился «герой» СВО с просьбой помочь ему в его деле.
А дело такое. Клиент так же, как и герой первой истории, ушел на СВО в составе ЧВК «Вагнер». Отвоевав полгода, он вернулся к обычной жизни, как и было обещано, героем и с погашенной судимостью.
Только вот судимость судимости рознь.
А судили «героя» ни много ни мало за убийство. И не просто за убийство, а за убийство жены. И убивал он ее с особой жестокостью четыре (!!!) часа на глазах четырехлетней дочки, которая от страха спряталась в шкафу и оттуда наблюдала за этим кошмаром.
После того, как этого убийцу собственной жены судили, ребенка забрала бабушка, мать погибшей супруги и оформила на нее опеку.
И вот этот «герой» вернулся и требует вернуть ему дочь. Ведь он искупил свою вину. Искупил на фронте. Кровью. И он искренне недоумевает, почему адвокат отказывается вести его дело. Ведь он герой, он искупил. Кровью.
И формально он прав. Он искупил вину и чист перед законом. А сможет ли он когда-нибудь искупить вину перед ребенком? Перед этой девочкой, которая всю жизнь будет помнить, как ее отец четыре часа убивал ее мать у нее на глазах. Есть суд людской и есть Божий суд, суд совести. Там, на СВО его моральные качества, точнее их отсутствие были очень необходимы и оправданны в том качестве, в каком он там был. Но, честно, лучше бы он там и остался.
Конечно, никто никому не должен желать зла, но для некоторых индивидов лучше вообще не возвращаться в общество и, особенно, «героями».
Вот такая непростая тема.
Хотелось бы услышать от моих читателей, что вы обо всём этом думаете. Ведь, думаю, многим из нас придется столкнуться в жизни с такими подобными ситуациями.
Спасибо, что читаете. Анфиса.