В весеннюю сессию Госдума в приоритетном порядке рассмотрит законопроекты о запрете треш-стримов.Об этом сообщил Вячеслав Володин. Для решения этой проблемы подготовлен ряд инициатив: отнести треш-стримы к информации, запрещенной к распространению, обязать соцсети блокировать такой контент, штрафовать участников на сумму до ₽700 тыс с изъятием оборудования для съемок трансляций.
В случае совершения реальных преступлений ведение прямого эфира станет рассматриваться как отягчающее обстоятельство, а также квалифицирующий признак сразу по десяти статьям Уголовного кодекса (среди которых убийство, умышленное причинение вреда здоровью, побои, истязание, похищение человека, использование рабского труда).Сроки рассмотрения этого законопроекта должны быть максимально сжатыми.
Проблема подобного "творчества" очевидна, и уже не первый год всевозможные треш-блогеры неустанно шокируют общество.
В Совете Федерации , в свою очередь, пояснили, что рассмотрение законопроектов состоится уже до конца января:
"Сенаторы еще в 2020 году обращали внимание на необходимость искоренения такого явления, как треш-стримы, или треш-контенты,и ужесточения наказания за их организацию, — подчеркнул председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков. — И за минувшее время эта тема ничуть не потеряла своей актуальности. В результате длительных обсуждений нам удалось достигнуть консенсуса — и со стороны законодателей, и со стороны правоохранительных органов — поэтому, я думаю, рассмотрение пакета инициатив пройдет буквально в ближайший месяц. И каких-либо нюансов, которые могли бы помешать его принятию, я не вижу".
Последней каплей испытания всеобщего терпения послужил случай с блогером Косенко, который ради хайпа кинул своего новорожденного ребенка в сугроб и выложил это в сеть.
В своем телеграмм-канале председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил:
"Законопроекты о запрете треш-стримов рассмотрим в весеннюю сессию в приоритетном порядке. Эти меры отобьют желание у всех, кто хочет заработать и прославиться в интернете за счет издевательств над другими"
Что я об этом думаю.
Поскольку я сама не интересовалась ,не искала и, даже можно сказать,всегда избегала такого контента, то и не задумывалась над тем, почему он до сих пор не запрещен. Единственный "треш-контент", которым я могу заинтересоваться, это кино в жанре психологический триллер, ну или на крайняк Апокалипсис с Милой Йовович))))
Есть такой человек в Совете Федерации, Алексей Пушков, он, если верить официальным СМИ, занимался вопросами определения, что такое "противоправный контент". То есть, какие виды информации в сети стоит запретить законодательно и предусмотреть наказание .
До определенного времени в перечень противоправного контента входили опасные для жизни и здоровья вещи вроде насилия, производства наркотиков или взрывчатки, создание детской порнографии, а также вещи, опасность которых относится к дискуссионному вопросу, например, призывы к экстремизму, к противоправным действиям, несанкционированным митингам...
Но с развитием блогинга и жесткой конкуренции за внимание аудитории понятие "треш-контент" приобретает масштабные формы .
Такое ощущение, что в погоне за популярностью, аудиторией и, соответственно, заработком люди готовы терять ум, честь, достоинство и облик.
Мне странно понимать, что кто-то на полном серьёзе может увлекаться таким контентом. Считаю, что такого рода контент интересен либо подросткам, которые вообще пока ничего в этой жизни не понимают и в них играют гормоны и инстинкты, либо людям как минимум с искаженным мировоззрением. Создатели таких стримов,роликов и других форматов информации преследуют лишь одну цель- популярность и заработок,идя по проверенному сценарию ,идущему из глубины веков.Еще в древности народу требовалось "зрелищ " ,и в те времена публичные наказания и всякое непотребство многим было как в цирк сходить.Ничего не изменилось в человеческой природе.Варварство и кровожадность, преобладание инстинктов над разумом никуда не делись, и это живет во многих людях. Просто есть те, кто держит своего внутреннего зверя в клетке, понимая последствия, а есть те, которые желает самоутвердиться быстро и без напряга. Философствовать можно долго, но самое неприятное это то, что такой контент набирает миллионные просмотры. Почему они так популярны? Всегда среди толпы была тяга к унижению, насилию, причинению боли. Зрители как бы в этом все не участвуют, они белые и пушистые, могут даже громко осуждать,но им очень интересно наблюдать. Все эти почитатели малаховских программ, мужского и женского все они та самая толпа, которая составляет аудиторию и треш-блогеров. Чужая грязь всегда вызывает интерес. Смотреть ,говорят,противно, но все равно к этому возвращаются и делают рейтинги.
Я прихожу в крайнее удивление, что этот контент надо запрещать ЗА ПОПУЛЯРНОСТЬ. То есть меня пугает именно ПОПУЛЯРНОСТЬ этого контента. Это насколько у нас духовная деградация определённых слоёв населения???
На сегодняшний день треш-контент это:
- - - это любая информационная продукция вне зависимости от жанровой и любой другой принадлежности, характеризуемая как нарочито вульгарная, неэстетичная, грубая и примитивная, вызывающая отторжение своей формой и (или) содержанием; это информационная продукция, не подходящая для семейного просмотра, которую далеко не каждый взрослый стал бы смотреть по своей воле.
В ближайшем будущем перечень окончательно утвердят, обсудят меры противодействия, и реализуют законопроект.
Обяжут все соцсети мониторить контент на предмет треша, и уже начнут банить стримеров и блогеров, а также их штрафовать.
Но что-то мне подсказывает, глядя на те же алгоритмы дзен, что захватят и невиновных. Будут злоупотребления, будут криво сформулированные меры противодействия,ведь нет законов, которые исполнялись бы идеально. Особенно в этой теме----для кого-то треш, а для кого-ароматерапия.
И хотя я поддерживаю этот закон, я почему-то думаю, что все это будет по принципу----горит сарай, гори и хата.
--------------------------
Всем добра❄
Что для вас треш-контент?
Какие темы контента вы бы хотели запретить?
Засилье какого контента вас раздражает больше всего?
Соглашаетесь ли вы с тем, что популярность того или иного контента говорит о здоровье или нездоровье общества?