На протяжении нескольких лет российский законодатель неоднократно предпринимал попытки если не исключить полностью, то, по крайней мере, в значительной степени смягчить давление уголовно-правовыми инструментами на бизнес.
Только за последние годы введены запрет на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, невозможность наложения организационно-штатной структурной компании на структуру преступного сообщества (если компания заведомо для этого не создавалась), необходимость следователю аргументировать, почему преступление не связано с предпринимательской деятельностью, - новые законы стремились защитить предпринимателей от уголовного преследования, но каждый раз юристами высказывались сомнения в практическом применении таких изменений.
Теперь же, в ноябре 2023 года, в Уголовно-процессуальный кодекс РФ введены определения понятий, уже использующихся в уголовном законодательстве России и являющихся той самой защитой предпринимателей от их необоснованного привлечения к уголовной ответственности и не менее необоснованного заключения под стражу.
Так, согласно статье 5 УПК РФ (пункт 27.1), преступлением, совершенным индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, ... теперь является преступление, совершенное им в ходе осуществления самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, и (или) при управлении принадлежащим ему имуществом, используемым в целях такой деятельности.
По мнению законодателя, органы предварительного расследования и суды испытывают определенные сложности при разграничении преступлений, совершенных в связи с предпринимательской деятельностью, и преступлений, не связанных с такой деятельностью. При этом, сложности они испытывают именно из-за правовой неопределенности, вызванной отсутствием в уголовно-процессуальном законе понятия «преступления, совершенные в связи с предпринимательской или иной экономической деятельностью». В свою очередь, следствием решения данной проблемы будет являться и создание условий для продолжения осуществления лицами (в отношении которых идет уголовное преследование) предпринимательской деятельности на период следствия и суда.
Конечно, само по себе нормативное определение понятий, которые используются в Законе, - это правильно, но представляется спорным, что именно это изменит сложившуюся практику привлечения к уголовной ответственности и заключения под стражу предпринимателей (а также наложения арестов на их имущество) только потому, что совершение преступлений несовместимо с предпринимательской деятельностью, понятие которой дано в статье 2 Гражданского кодекса РФ.