Найти в Дзене
Известия

Ивлеева в суде послала все обвинения: сторона защиты сморозила какой-то абсурд

Блогер и телеведущая Анастасия Ивлеева отказалась признавать вину в административном правонарушении после скандальной «голой» вечеринки в московском клубе Mutabor. Это следует из протокола заседания Лефортовского суда Москвы. Блогер заявила, что не знала об оскорбительном виде участников мероприятия. Лефортовский суд 29 декабря приговорил телеведущую к штрафу в размере 100 тыс. рублей, признав виновной в организации массового одновременного пребывания граждан в общественных местах, которое привело к нарушению общественного порядка. При этом неизвестно, было ли данное решение обжаловано. «В судебное заседание индивидуальный предприниматель Ивлеева А.В. явилась, вину не признала», — приводит «РИА Новости» решение суда. Адвокат Олег Елисеев также указал, что его подзащитная не знала, что «гости находились на мероприятии в оскорбляющем человеческое достоинство виде». Правозащитник счел, что ответственность за организацию и проведение мероприятия должна лежать на компании, заключившей догов

Блогер и телеведущая Анастасия Ивлеева отказалась признавать вину в административном правонарушении после скандальной «голой» вечеринки в московском клубе Mutabor. Это следует из протокола заседания Лефортовского суда Москвы.

Фото: ТАСС/Сергей Савостьянов
Фото: ТАСС/Сергей Савостьянов

Блогер заявила, что не знала об оскорбительном виде участников мероприятия.

Лефортовский суд 29 декабря приговорил телеведущую к штрафу в размере 100 тыс. рублей, признав виновной в организации массового одновременного пребывания граждан в общественных местах, которое привело к нарушению общественного порядка. При этом неизвестно, было ли данное решение обжаловано.

«В судебное заседание индивидуальный предприниматель Ивлеева А.В. явилась, вину не признала», — приводит «РИА Новости» решение суда.

Адвокат Олег Елисеев также указал, что его подзащитная не знала, что «гости находились на мероприятии в оскорбляющем человеческое достоинство виде». Правозащитник счел, что ответственность за организацию и проведение мероприятия должна лежать на компании, заключившей договор с телеведущей.