Кажется, пора заводить рубрику «Что это было?!!»
Зачла я тут Ирину Успенскую «Тьма моего сердца. Пропавшая жена» и Оксану Гринбергу «Заучка в академии драконов».
Успенская... В общем, шла балерина через кладбище, а тут её цап – и поволокли учёные на опыты. Подселили какую-то фигню, выдали замуж, а потом она провалилась в другой мир и три года там выживала. Но как выживала – мы не видели. А видели, когда уже выжила, мир почистили от другой фигни, и чистильщики – дуалы – теперь собрались жениться в этом мире на подходящих барышнях. Героиня подходит, но маскируется, потому что она уже замужем. Как понятно из названия и вводной, за одним из вот этих самых. Дуалов. Самым крутым, ясное дело. И она крутая – кто б сомневался.
Весь роман её супруг страдает, что его там, в техногенном мире, спасли, а он не уследил, куда жена делась, а героиня просто страдает фигнёй, в том числе и подселённой.
Ну и злые нехорошие людишки с плохими планами там тоже есть. И даже некоторое количество убиений.
Написано прилично. По смыслу... 6 из 10.
Гринбергу я не первый раз и год читаю, и частенько дочитываю с мыслью «Зачем я это прочитала?!!»
Героиня, гениальный математик, за пару почти решила теорему Перма (понятно, какую, да?), но её с мысли сбили. Но потом, в эпилоге, она её таки решила, и ещё парочку из таких же, нерешённых за столетия. Ну... Надо было закрывать в тот момент, когда гениальная девочка решала теорему. Рояли у Гринберги размером с орга́н, и временами это откровенно невыносимо. Тут орга́н был кафедральный. Учту на будущее, но читать не прекращу, иногда она мне всё-таки чем-то заходит))
Те же 6 из 10. Не за теорему Ферма... Пардон, Перма. За решение всех проблем задней ногой и предустановленной гениальностью. Не люблю игры в поддавки.
P.S. Кстати, теорему Ферма сейчас действительно уже доказали. Год не помню, но сравнительно недавно.