Некоторые статьи автора под никнеймом «Царьград» соответствуют определению Ульянова- Ленина: «Дурак или провокатор». Полагаю, ныне Владимир Ильич сказал бы о «Царьград» несколько иначе – «Явно не дурак. Несомненно провокатор»
Почему «Царьград» не дурак,
ясно всем читателям «Царьград», которые чувствуют его незаурядный ум и покорены талантом публициста. Поэтому читают, ставят лайки, подписываются. В числе поклонников автора был и я. Люблю читать умных автров.
Почему «Царьград» провокатор?
Год назад «Царьград» рассказывал нам, как плохо воюют российские военные и как хорошо воюют бойцы ЧВК. Рассказывал про нехватку дронов, связи и прочего. Статьи были по изложенным фактам вроде бы правильные, но воздействие на читателей делали НЕ правильное. Паникерское. Провоцирующее руководство страны и ВС РФ на поспешные действия. Статьи способствовали мятежу руководства ЧВК.
Ныне основная тема статей «Царьград» это правонарушения мигрантов. По фактам вроде бы все правильно. Но воздействие на читателей совершенно вредительское. Вместо рекомендаций читателям как поступать правильно и законно, внушается идея изгнания не только мигрантов но и всех «новых россиян» из России. Методика воздействия точно по рекомендациям И.Геббельса и киевских политтехнологов. Берется факт. Смешивается с ложью. Добавляется пафосный и гневный тон публикации. Обязательно в статье много слов, чтобы в глубине текста запрятать разрушительные идеи.
В последние недели «Царьград» показывает высший пилотаж вредительских публикаций. Теперь в одной статье он не только настраивает россиян против мигрантов, но и мастерски натравливает мигрантов на россиян. Таких публикаций много. Вот два примера:
Пример № 1
«Царьград» опубликовал текст о плохом таксисте – мигранте, который якобы унизил всех россиян тем, что высадил из своего такси девиц, которые затребовали продлить поездку сверх оплаченного трафика без последующей оплаты в должном размере. Автор насыпал в статью много слов о плохих мигрантах, о злом таксисте, о невинной девушке в лапах злобного хама…
Наглых пассажиров высаживают из машины все таксисты всех стран и всех национальностей. Таксист мигрант поступил точно так же, как поступают таксисты россияне всех национальностей нашей страны.
Вывод: Статья провоцирует неприязнь россиян к мигрантам. И возбуждает злобу у мигрантов на наглых и несправедливых россиян, которые хотят заставить мигрантов работать бесплатно.
Пример № 2
«Царьград» опубликовал текст о россиянине, заступившемся за русского старика, которого оскорбляли мигранты-курьеры. Автор пишет, что старик сделал замечание курьерам за езду по тротуару. Курьеры вчетвером окружили старика и стали его обругивать. Проходящий мимо «добрый молодец» заступился за старика так, что выбил мигранту четыре зуба. Вот такой «недобрый молодец» оказался. Автор презрительно пишет, что мигрант заявил в Полицию. Но на самом деле пострадавший мигрант поступил по Закону - зафиксировал побои и подал заявление правоохранителям. (в Полицию и Прокуратуру)
Вопросы по тексту статьи:
*** Курьеры обычно спешат выполнить заказ и обычно ездят по одному. Почему в событии четыре курьера долго и старательно ругаются со стариком?? Они не спешат зарабатывать деньги? Или кто-то их так достал, что они о деньгах забыли?
*** Мигранты воспитаны на уважении к старикам. Приучены замечания стариков выслушивать вежливо. Человек может замечание высказать вежливо-уважительно. А может орать хамски-оскорбительно. «Царьград» не написал, что старик привычно обругал курьера по матушке. Для нас, россиян, такое обыденно. Азиаты такое оскорбление воспринимают как недопустимое. Мигрант поступил цивилизованно – не ударил, а ответил на оскорбление словами. Когда старик стал агрессивно махать руками, за пострадавшего вступились его земляки. Вступились устно, без рукоприкладства.
*** Проходивший мимо мог остановить конфликт словами и угрозой вызвать полицию. То есть мог действовать адекватно ситуации. К сожалению, «недобрый молодец» без слов сразу ударил человека. Выбил четыре зуба. Так может только тренированный боец, который намного превосходит соперника опытом и силой.
*** Закон разрешает гражданам применять силу и оружие для самозащиты, защиты других людей и предотвращения преступлений. Закон обязывает применять силу в разумных пределах только для того, чтобы остановить правонарушение. Старика оскорбляли только словами. Значит, пресекать хулиганство нужно было тоже словами. Правозащитники формулируют так: «Слово против слова. Удар против удара. Оружие против оружия. Иное сочетание есть превышение самообороны и должностных полномочий».
Статья «Царьград» одновременно провоцирует россиян на расправу с мигрантами. Провоцирует мигрантов на вражду к россиянам. Внушает читателям презрение к правоохранителям и неверие в справедливость Суда. Провоцирует очень умно и изощренно-подло. Умная подлость намного опаснее подлости глупой. Полагаю, теперь Вам понятно, почему я отписался от «Царьград» и отменил показ публикаций этого автора.
Мигрантам нужны заработки в РФ. России нужен труд мигрантов. Интерес взаимный удовлетворяется к обоюдной пользе. Среди любого народа есть правонарушители. Среди россиян и среди мигрантов есть и хулиганы, и преступники.
Правонарушителей всех национальностей и любого гражданства нужно наказывать по Закону. Наказывать так, чтобы не разжигать вражду между людьми.
Одним из опасных преступлений является разжигание межнациональной ненависти или вражды. Рекомендую «Царьград» посмотреть УК РФ ст. 282
После сказанного:
1.Нормальные люди делают свои никнеймы в соответствии со своими убеждениями.
Царьград = Константинополь это былое название города. Ныне это турецкий город Стамбул. Киевские князья тоже называли свой город «Царьградом земли русской».
Вопрос: автор под ником «Царьград» турок или украинец?
2. «Царьград» публикует много статей. Очень много. Словно это не один человек, а коллектив авторов. Они турки или украинцы? Может быть, откроют личики и назовут настоящие имена?
04.01.2024 автор текста Король П.И. картинка из Яндекс картинки