Ох, мы для ответа на тематический вопрос должны просто определить исходную точку и направление развития человечества. Это очень-очень сложно!
Вот, скажем, фантасты братья Стругацкие вовсю выступали за то, что человечество будет постепенно эволюционировать в сторону приращения разумности. Соответственно, они провозглашали, что гении современности будут обычными людьми будущего... Да-да, а обычные люди современности будут в будущем дураками!
Если брать не фантастические выдумки, а вполне даже реальную современность, то всё оказывается заметно заковыристее. В 20-м веке, пока Стругацкие жили, человечество действительно чего-то там куда-то интеллектом росло («положительный эффект Флинна»). Стоило Стругацким умереть, как обнаружился «отрицательный эффект Флинна».
Много деятелей для подглядывания в будущее сейчас забавляется использовать нейросети:
1) Компания Toll Free Forwarding спрогнозировала, что у людей будущего от постоянного пользования компьютерами к 3000 году уменьшится мозг, будет сутулая спина, вечно согнутая шея, которая станет толще, а пальцы приспособятся к основной их функции — держать смартфон. Исследование также предсказывает, что в будущем у людей будет более толстый череп, чтобы защитить мозг от излучения смартфонов, и что у людей разовьется второе веко, чтобы защитить глаза от напряжения и слишком большого количества синего света от воздействия экрана.
2) Нейросеть Stable Diffusion придумала интересное будущее: люди довольно быстро превратятся в киборгов, затем окончательно роботизируются, став кем-то вроде двуногих крокодилов, а потом, по сути, растворятся в киберпространстве.
3) Нейросеть midjourney по запросу «футуристический человек» без каких-либо пояснений выдала где-то кому-то картинки лиц, красиво украшенных железом.
4) Нейросеть ChatGPT по запросу «будущее человечества» без каких-либо иллюстраций выдала где-то кому-то, что искусственный интеллект к 2040 году сподобится заменять любые аналитические, исследовательские и творческие процессы у человека. К 2050 году люди почти полностью будут жить в виртуальной реальности. К 2060 году естественный интеллект полностью поглотится искусственным.
5) Модель Kandinsky 3.0 лично мне нарисовала несколько прогнозов о том, как человек будет выглядеть через тысячу лет.
Это точно всё об одном и том же человечестве?
Ну, что касается интеллектуальных способностей искусственного интеллекта современных нейросетей - оно всё понятно. Ну, вот такого ума эти нейросети! Если дать им исчерпывающие исходные данные и исчерпывающую логику, то всё, конечно, будет нормально, да только кто ж им даст!?
Вообще, те исследователи, у кого есть хоть какой-то собственный интеллект, могут пусть и изредка, пусть и с трудом, но всё-таки кое-как пользоваться этой собственностью. И у них вполне даже получаются убедительные прогнозы. Правда, качества почти примерно ровно такого же, как и у нейросетей. Потому что всё-таки именно люди исчерпывают нейросетям все данные и всю логику.
Например, исследователи замечают, что за последние тысячелетия средний рост людей увеличился. На этом основании делают вывод, что и в будущем рост ещё увеличится. Или замечают, что за последние столетия головной мозг людей уменьшился. На этом основании делают вывод, что и в будущем уменьшение ещё увеличится. По сути, данные исследователи выстраивают достаточно прямые линии наподобие рельсовых, не в силах затем отклониться ни влево, ни вправо. Лучшее, что потом они могут придумать, так это придумать, что человечество вообще никуда больше толком развиваться не будет, и что эволюции человека, дескать, давно пришёл полный конец.
'Биологическая эволюция человека завершилась около 40 тысяч лет назад...' [Megabook. Универсальная энциклопедия Кирилла и Мефодия]
'Британский генетик Стив Джонс недавно давал лекцию в Университетском колледже Лондона под заглавием 'Окончилась ли эволюция человека?'. Его ответ на его же собственный вопрос утвердительный. Я согласен с Джонсом в том, что эволюция человека в известной мере приостановилась...' [Satoshi Kanazawa. Why human evolution pretty much stopped about 10,000 years ago]
'С появлением кроманьонского человека, как считают многие специалисты, видовая эволюция человека завершается, а эволюция биологических качеств человеку в будущем представляется невозможной.' [В.М. Харитонов, А.П. Ожигова, Е.3. Година, Е.Н. Хрисанфова, В.А. Бацевич Антропология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2004. - 272 с. ]
Почему эволюция остановилась? Ну, говорят, что, типа, естественный отбор больше не играет роли. Дескать, тех людей, которых природа раньше 'выбраковывала', медицина и прочие социальные институты теперь всячески поддерживают. Мол, искусственное зачатие, борьба с болезнями и всё такое. Меня, правда, смущает, что психологическая нацеленность на искусственное зачатие или на приобщение к благам медицины, возможно, тоже подчиняется определенным природным закономерностям... Ещё меня удивляет, что наибольшие успехи медицины с искусственным зачатием и тому подобным наблюдаются лишь в последние десятилетия, в то время как остановка эволюции объявлена за период из десятков тысяч лет.
Ну, вот такого ума эти исследователи!
Лично я считаю, что основополагающим в теории эволюции является принятие мысли, согласно которой изменение внешней среды влечёт за собой пересмотр эволюционных достоинств и недостатков биологического вида. Ещё я считаю, что человечество конкретно сейчас очень сильно меняет свою среду обитания за счёт внедрения информационных технологий. Соответственно, у людей не должно быть никакого продолжения былого линейного развития, а должен быть очень резкий перекос. Та часть людей, которая раньше не косилась, вынуждена будет сойти с пути. Оставшиеся вынуждены будут перестать коситься. Ну, вот такого ума я!
В принципе, о перекосах я ранее уже поразглагольствовал:
Человек разумный (Homo Sapiens) - неадекватное название
Сильный пол человечеству больше не нужен
Несуществующая статья о Загадке Вселенной
Теперь же настала пора скатиться в беспринципность.
По данным ученых Кембриджского университета, человеческий мозг 'исчерпал себя': интеллектуальные способности достигли своего предела, а законы физики и физиологии не позволяют увеличить мыслительную деятельность.
Исследователи проанализировали структуру мозга и подсчитали, сколько энергии используют клетки серого вещества. Чем активнее работает мозг, тем больше ему требуется энергии. Причем увеличить ее потребление человек не сможет. Мозг и так забирает себе львиную ее долю. Как известно, вес мозга составляет примерно 2% от общей массы тела, но при этом он потребляет 20% всей энергии. "Мы показали, что для работы мозг должен потреблять энергию и его потребности накладывают значительные ограничения на нашу производительность, а также они определяют само устройство мозга", - сообщает профессор Саймон Лафлин.
Как добавил другой ученый, профессор психиатрии из Кембриджа Эд Баллмор, человек таким образом расплачивается за свой ум. Если он хочет стать сообразительнее, то для этого необходимо улучшить взаимосвязи между разными отделами мозга. Но это невозможно потому, что для их работы необходимо такое количество энергии, которое человеческий организм не сможет предоставить.
Я полагаю опять совсем иначе. Считаю, что человечество подошло к выделению из себя индивидов совсем с другими принципами как ума, так и физиологического обеспечения этого ума. Это будут наконец-то по-настоящему Люди Разумные. Люди Будущего. Потому что опять уповаю на Откровения, которые в моих видениях выполняют роль Видений. Как у Николы Теслы.
Во-первых, было видение, которое я до безупречного состояния всё-таки не понял. О том, что вышеупомянутые Люди Разумные будут либо исключительно меланхолики, либо вырастут исключительно на основе меланхоликов. Вы в курсе, что меланхолики по сравнению со всеми остальными типами темперамента обладают слабыми нервными процессами? Слабость нервных процессов характеризуется неспособностью нервных клеток выдерживать длительное и концентрированное возбуждение и торможение. Что-то какие-то подозрительные намёки на слабости в умственной деятельности...
Часто меланхолика можно узнать, пообщавшись с ним всего несколько минут: тихий голос, невыразительная мимика и жесты, услышать от меланхолика смех во весь голос можно очень редко. Меланхолики очень обидчивы, можно даже сказать, что их обидчивость носит болезненный характер. Казалось бы, вы не сказали ничего обидного, однако меланхолика ваши слова задели, у него испортилось настроение, а в глазах показались слезы.
Люди-меланхолики не привыкли добиваться своей цели, они легко опускают руки при первых же неудачах. Робкие и неуверенные в себе меланхолики в школе легко отвлекаются и крайне редко тянут руку, чтобы ответить на вопрос учителя, даже если ответ им известен. Меланхоликам очень сложно дается смена обстановки, необходимость знакомства с новыми людьми, смена коллектива может стать для них настоящим испытанием. Неудивительно, что шумной вечеринке с друзьями меланхолик предпочтет домашний вечер у компьютера, перед телевизором или с книгой в руках.
Если меланхолик работает, то старается погружаться в начатое дело с головой, уходя в себя. Правда, заставить себя начать что-либо новое меланхолику ужасно сложно, поскольку данный тип темперамента характеризуется очень высокой инертностью. Если же по той или иной причине меланхолик переключит свое внимание с начатого дела на другое, то, скорее всего, к первому он уже не вернется никогда. Меланхолики не умеют распределять собственные силы, которых, надо сказать, у людей данного темперамента не так уж много.
После видения я заинтересовался вопросами типов темперамента и обнаружил высказывание Аристотеля, что 'каждый гений - меланхолик'. Он-то откуда про людей будущего знал?
Во-вторых, было в моём видении заявление, которое я опять до безупречного состояния всё-таки не понял. О том, что у будущих людей, видимо, несколько изменится череп.
Вообще, насчёт анатомически-физиологических различий человека от животных любопытно мнение самого известного сейчас популяризатора антропологии - С.Дробышевского. Тот утверждает, что из всех отличий человека от животных, обнаруживаемых современной наукой, подлинно прогрессивным можно признать только одно - позднее зарастание швов черепа [Дробышевский С.В. Человек - вершина эволюции?] Неужели весь смысл заявления из моего видения в том, что у людей будущего череп будет зарастать ещё позже? Неужели опять повод вспомнить о нацистских устремлениях меряться черепами?
В-третьих, вот заявление, которое я почти совсем не понял: у людей будущего крайне высокая вероятность того, что их потомство окажется генетическим мусором. Видимо, из серии 'на детях гения природа отдыхает'. Правда, есть у меня подозрение, что на конечном этапе эволюционного развития таких людей подобные проблемы практически сойдут на нет. В видении же намекалось примерно так, что если ребенок у женщины первый - то некий шанс на что-то путнее из него есть, а вот второй и любые последующие - генетическая мусорность гарантирована. Почему-то эта закономерность очень напомнила мне кое-какие взаимодействия, когда у мужчины резус-фактор положительный, а у женщины отрицательный... То есть у женщины во время беременности формируются антитела на мужской генотип, которые не позволяют этот генотип в дальнейшем принимать.
В принципе, появление людей подлинно разумных - прерогатива именно женщин. Мужчины, за счёт своей природной склонности к мутационным отклонениям, думаю, могут гипотетически появиться в новой формации хоть завтра. Но передать свои отклонения потомству они могут только исключительно через рецептивных женщин, то есть хотя бы чуть-чуть, хотя бы на 1% уже относящихся к этой самой новой формации. И получается, что, по-хорошему, должна быть мутация вовсе не у мужчин, а у женщин. Когда у женщины есть нужная мутация, то женщина благополучно может передать её потомству даже в том случае, если мужчина - не того это... При этом в моём видении было витиевато сказано, что женщины сейчас абсолютно не владеют формами поведения, необходимыми для умных мужчин. Ни единого шанса! И по факту даже действуют этим мужчинам в минус... Тихие, заторможенные, невыразительные, неуверенные и плаксивые меланхолики для современных женщин - вовсе не самые привлекательные мужчины, а даже наоборот... Зато вы можете теперь так развлекаться с психологической диагностикой: если хотя бы одной современной женщине удалось замутить с мужчиной (ну, или как вариант - мужчине замутить с женщиной), то он точно не слабоумный человек будущего. Обидно! Гады!
Ну, и в-четвертых. В моём видении несуществующие Люди Будущего будут отличаться от Людей Умственно Ограниченных так же, как те, в свою очередь, отличаются от Людей Памятливых. Что такого должно быть дополнительно к памяти, чтобы оно могло сказаться дважды с одинаковым эффектом приращения разумности? Да уж, есть у меня на этот счёт одна гипотеза! Основанная на том, что эволюционный уровень животных определяется умением как можно дольше поддерживать возбуждение мозга после того, как исчезает непосредственный стимул для возбуждения.
В ходе одного эксперимента учёные некоторое время размещали в центре лабиринта для крыс сыр, а для людей - деньги. И крысы, и люди очень радовались. Но затем экспериментаторы перестали подкладывать в лабиринт сыр и деньги. Крысы после 3-4 бесплодных попыток теряли интерес к лабиринту. Люди же демонстрировали психологическое застревание - возвращались в бесплодный лабиринт десятками раз. А экспериментаторы далее сделали вывод, что в этом и состоит самая главная разница между людьми и животными. Интересно, что застревание в собственных измышлениях вопреки рациональным внешним основаниям считается одним из признаков шизофрении. Получается, механизм шизофрении и механизм эволюционного выделения человека из мира животных родственны.
Про шизофрению - это, конечно, надо заводить отдельную песню. Петь я сейчас уже не буду, но со своей стороны скажу, что если кого-то из вас пугает сама постановка темы, то вы не поспеваете за современной наукой! Вот вам ещё одно неудобное знание: есть непредвзятые молодые учёные, которых уже не пугают обороты вида 'при эволюции человека происходил отбор аллелей, которые увеличивают риск развития шизофрении' [Кенцева О.И. Генетический аспект шизофрении].
При этом любой эволюционист вам скажет, что если происходит увеличение вероятности появления каких-то форм генов, то они явно полезны для выживания биологического вида...
Так вот, лично моя гипотеза состоит в том, что шизофреническое (адекватное) и нешизофреническое (неадекватное) состояние мозга - это два одинаково нормальных и полезных функциональных состояния (почему шизофреническое состояние более адекватно, да и вообще полезно - я потом как-нибудь в другой раз спою). Просто адекватное состояние полезно в одних случаях, а нешизофреническое - в других. При этом мозг мультизадачен, и на каждый род задач у него специализируется свой участок мозга. И вот у значительной части людей - у Памятливых - где-то в районе, видимо, детства, мозг забивается разными нормами мышления и поведения, и эти люди далее уже до самого конца жизни ведут себя согласно этим рельсам, меняя лишь паровозы и вагоны. Если сойдут с рельсов - это получается уже та форма шизофрении и неадекватности, которые принято считать социально неуместными.
Люди Ограниченные способны менять рельсы, то есть входить своевольно в шизофреническое или неадекватное состояние, но все их возможности сменяемости рельсов ограничены каким-то одним полушарием головного мозга. Второе же полушарие выступает точкой опоры для конструирования изменений в первом. Изменения работы первого полушария вполне самоконтролируемы, а вот изменения в работе опорного полушария опять же ведут к социально неуместным формам шизофрении и неадекватности. Именно из-за опорного полушария Люди Ограниченные и не в состоянии отчётливо отделить себя от Людей Памятливых.
У Людей Будущего, судя по разворачиваемой мною логике, способности к шизофрении и неадекватности распространяются на оба полушария. Эти люди будут уже органически совсем несовместимы с Людьми Памятливыми.
Вот такова моя гипотеза.
