А что, если бога нет?
Это - вопрос в первую очередь для тех, кто считает, что бог есть.
Такие люди в большинстве своём вообще не хотят размышлять
над возможными последствиями своей возможной ошибки,
они не задаются вопросом "а что, если бога нет? что тогда?",
они считат, что
- "нет, я не могу в этом ошибаться",
- "ошибка тут невозможна",
- "не хочу думать о возможности такой ошибки",
- "только идиоты над этим думают"
- и т.п.
то есть,
такие люди ограничивают своё мышление,
у них есть - "горизонт мышления", за который они не способны заглянуть,
- "замкнутый круг" мыслей, за пределы которого они не заглядывают.
Это - умственно ограниченные ("убогие") люди.
Их основа - завышенное самомнение, мания величия: - я - безошибочный гений, богоизбранный и т.п.,
- я чувствую "правду-истину"
(чем "чувствую"? шестым чувством? пятой точкой?), - если ты в моей "правде-истине" сомневаешься, то ты - идиот,
- и т.п.
Это - безнадёжные для разговора люди, как психи типа "я - Наполеон".
Есть другие люди, которые размышляют над возможной ошибкой
примерно таким образом:
"Если бога нет, то ничего страшного, я ничего особо не потеряю, если его нет.
Буду считать, что бог есть, просто на всякий случай, а то - вдруг он есть?
тогда он обидится на меня, что я в него не верю, и накажет".
Это - нравственно ограниченные люди,
то есть, эгоисты, которые думают только о себе, любимом,
не думают обо всём человечестве.
Это - тоже безнадёжные для разговора люди, эгоистичные, как обезьяны или дети,
ибо
невозможно из малолетнего ребёнка сделать взрослого человека одними разговорами.
Для остальных предлагаем рассуждение по обсуждаемой теме,
которое не-эгоистически ставит на первое место
интересы всего земного человечества, а не какой-то его части.
Рассуждение такое:
если "бога" нет, то тогда
все "верующие"
(кстати, не только в "бога",
но и вообще во что-то якобы важнее жизни человечества,
например: "Родину", "научную истину", "права человека" и т.п.)
опасны
для жизни всего земного человечества Ядерной-глобальной эры,
потому что
* у такого развитого Ядерного-глобального человечества, возможно, есть самоубийственная для него техника планетарного масштаба,
* "верующие" способны убить этой техникой человечество ради своего "предмета веры" или просто по невниманию к остальному.
Поэтому человеку
в интересах сохранения жизни земного человечества
надо принять за гипотезу, решить для себя, что
"бога" нет, даже если он есть,
чтобы ничто, не только "бог",
не считалось важнее жизни человечества,
чтобы защищать её (жизнь человечества)
всеми силами, как Высшую ценность,
сосредоточиться на ней,
считая всё остальное второстепенным по сравнению с ней.
Обратите внимание, пож-та:
"верующие" во что-то, что важнее жизни человечества,
стали опасными для жизни человечества
только после того, как, возможно,
появилась мощная техника планетарного масштаба,
способная, возможно, лишить человечество жизни
даже непреднамеренно,
а до этого "верующие" были безвредны для жизни человечества.
И эти изменения случились совсем недавно и многими не осознаны.
Новое трудно осознаётся.
А что, если мы ошибаемся? и бог точно есть?
Ну что ж, надо учесть и эту возможность:
надо позволить
ВСЕМ "верующим" во что-то, что важнее жизни человечества,
жить так, как они хотят (или умереть, если хотят),
ибо - а вдруг они правы?...
НО только вот ни в коем случае
их нельзя допускать к самоубийственной технике
(например: до выборов командующего ядерным оружием),
как детей не допускают к взрослой технике,
чтобы они не убили человечество (даже просто по невниманию),
потому что - а вдруг они неправы?..
А что, если "бог" накажет нас за неверие в него?
Дарадибога, пусть наказывает, это нам - нестрашно.
Нам главное, чтобы человечество не исчезло,
и нам нужно принять для этого все возможные меры
против этого наихудшего, что может произойти,
то есть,
против исчезновения человечества,
полного и окончательного, без загробной жизни,
вместе со всеми бесчисленными поколениями потомков,
которые могли бы родиться, но не родятся.