В России, до недавнего времени, статья 159 УК РФ (мошенничество) крайне редко (практически никогда) применялась в отношении всевозможных бизнес-тренеров, коучей, гуру и других представителей инфобизнеса. Применялась она редко в том числе и в ситуациях, когда состав преступлений вроде как присутствовал.
А до недавнего времени, в связи с новоиспеченным делом Аяза Шабудтинова, которому вменяют аж целую 4 часть статьи 159 УК РФ.
Для ответа на вопрос, где заканчивается инфобизнес и начинается мошенничество, важно определить, что значит мошенничество с точки зрения Уголовного кодека и соответствующих разъяснительных актов Верховного суда Российской Федерации.
И так начнем,
В соответствии со статьей 159 УК РФ, мошенничество это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Теперь давайте определимся с тем, что такое обман и злоупотребление доверием с точки зрения нашего законодателя.
Обман
В соответствии с требованиями изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Злоупотребление доверием.
В соответствии с требованиями изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).
ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ:
В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.
Исходя из вышеизложенного можно выделить ряд требований, которые стоит соблюсти, чтоб спикера нельзя было считать мошенником:
- нельзя гарантировать успех лицам приобретающим курс;
- ничего лишнего относительно личности спикера, что можно будет квалифицировать в качестве обмана. То есть не стоит сообщать сведений, которые бы потенциально увеличили Ваши продажи, путем обмана клиента (например сведения о крупном, успешном и многомиллиардном бизнесе собственником которого вы являетесь);
- не стоит стартовать на темы априори невыполнимые. Вряд ли можно разговорами повлиять на беременность женщины.
Гайки правоохранительный ожидаемо закручиваются в указанном направлении, а это значит, что дело Аяза далеко не последнее.
Кстати считаю, что многие из представленных сегодня на рынке «товарищей», заслуживают подобной участи.
А как считаете вы?)