Заметил, что в интернете сейчас развернулась нешуточная борьба между мужчинами, осуждающими меркантильность слабого пола и женщинами, презирающими скупых мужчин.
В комментариях к одной из статьи увидел мнение мужчины такого содержания: “Женщины осуждают мужчин – «пополамщиков» и хотят полного обеспечения. Но в то же время выступают за равноправие…”
Мое мнение в этом вопросе таково, что вступать в партнерство с женщиной, которая способна только брать - так же ненадежно, как женщине вступать в отношения с “пополамщиком”.
Вы скажете, что звучит противоречиво, то есть я не за равенство, но и не за содержание женщины. Сейчас объясню почему. Многие трактуют термин “равенство” неверно, особенно те самые пополамщики.
Важно! Равенство - это не про соревнование между полами, кто сильнее, успешнее и богаче. Это про справедливость.
Это не про одинаковость М и Ж, а наоборот, про наши различия, которые нужно всегда учитывать. Это про равный выбор при наличии различных особенностей.
Разве справедливо, что мужчина имеет опцию уйти из семьи, бросить родного ребенка, а потом навесить ярлык “никому не нужная с прицепом” на женщину, у которой этого выбора нет.
Разве справедливо, что мужчина может “слинять”, узнав о беременности девушки, в то время как для нее это остается ответственностью на всю жизнь.
Женщины выступают за равенство, потому что хотят чувствовать себя в безопасности, иметь гарантии, быть уверенными в будущем своих детей.
В то же время они требовательны к мужчинам и хотят, чтобы их обеспечивали, но не от хорошей жизни, а от страха быть брошенными, преданными, использованными. Они ищут хоть какой-то путь, будь то опереться на мужчину или самой обеспечивать себя. Заметьте, самодостаточные женщины не ищут спонсора и не выступают за равноправие, им это не нужно, потому что они защищены.
Мужчины становятся пополамщиками по этой же причине: не хотят быть использованными. Они не доверяют женщинам, боятся их “индивидуальных особенностей”, потому что не понимают их. Вот и хотят лишить их этих особенностей, приравняв во всем к мужчинам.
Но правда в том, что мужчина и женщина в принципе не могут быть равны, женщины априори более уязвимы, хотя бы потому что женщина может забеременеть и родить ребенка. В жизни каждой женщины есть период, когда она недееспособна и нуждается в поддержке и обеспечении и требовать от нее в этот момент равенства с мужчиной просто неадекватно.
Также не будем опускать тот факт, что женщины слабее физически и по статистике их средние зарплаты гораздо меньше. Пополамщики, как правило, эти факты опускают, для своего удобства.
В моей практике есть несколько случаев, когда женщины соглашались на отношения “50 на 50”, но в итоге оказывалось, что это работает совсем не так, как они думали.
В одном случае молодая девушка (назовем ее Алина) с зарплатой 40 тысяч стала встречаться с IT-шником, с ежемесячным доходом 100 тыс. Он предложил ей скидываться “в общаг” на продукты и квартплату по 30 тысяч ежемесячно, а остальные деньги каждый тратит на свое усмотрение и обеспечивает себя сам. Вот только для Алины “остальные” это 10 тысяч, а для ее парня - 70.
Алина заметила, что когда она жила одна, ей было легче. Хватало и на маникюр и на оплату ее скромной однушки, и на обновки и на вкусную еду. Теперь же та сумма, на которую она раньше питалась неделю, улетала за один день, причем львиную долю съедал сожитель.
Во втором случае мужа и жену вполне устраивало условие “50-50”, зарабатывали они наравне. Вот только когда женщина родила, система “сломалась”. Каждый из супругов выделял на ребенка равную сумму, все по-честному. Они оплачивали няню, домработницу и прочее.
Вот только женщина брала эту сумму из своих накоплений, ведь работать она не могла, а муж продолжал и работать и откладывать, его накопления оставались нетронутыми. Когда деньги жены закончились, она стала брать “кредит” у мужа, который выплачивала еще год после того, как вышла на работу.
В обеих ситуациях ресурсы женщины истощались, а мужчины - накапливались, при этом мужчина пребывал в иллюзии равенства и радовался, что вместе легче, а женщина оказывалась в ловушке. А причина всего лишь в том, что изначально не была учтена более слабая позиция женщины.
Я считаю, философия пополамщиков имеет право на жизнь, но только если партнеры действительно во всем равны: имеют одинаковый доход, одинаковое рабочее время, делят быт пополам. Эта система подходит для молодых людей, не связанных обязательствами. Но с появлением детей и совместной ответственности этот механизм дает сбой и становится нежизнеспособным.
Важный момент! Любой союз, в котором каждый сам за себя обречен на провал.
В нашем обществе люди давно забыли, что значит быть в партнерстве. Уважать и поддерживать друг друга. Они не учитывают индивидуальных особенностей и желаний друг друга, навешивая друг на друга “должен” и “обязана”. Мужчины и женщины конфликтуют, обвиняют друг друга, требуют, при этом сами не готовы отдавать.
Для меня идеальные отношения - это совместный тяжелый и извилистый путь. Один из двоих может устать, упасть, пораниться. А второй поддержит и возьмет на себя часть обязанностей, потому что знает, что любимый человек поступил бы точно так же. Я, например, свою жену содержу полностью. А она взамен дает мне заботу, уют, поддержку. Мы так договорились. Я никогда бы не стал обеспечивать “пустую” женщину, которая только требует. Когда у меня был тяжелый кризис, именно жена подняла меня с колен, не бросила, вдохновила, поддержала. Для этого и нужны отношения. Каждый должен что-то давать.
Вспоминается старая компьютерная игра, в которой нужно было играть сразу за двух персонажей: один передвигал тяжелые камни, второй решал головоломки. В одиночку ни один из них бы не прошел уровень.
Так и в жизни, мужчины и женщины разные, у каждого из нас свои функции и свои особенности. Мы должны договариваться, взаимодействовать, обмениваться, уважать различия, сильные и слабые стороны друг друга. Только так сможем проходить все “уровни” жизни и жить счастливо!
Если хотите построить крепкие отношения со своей второй половинкой, подписывайтесь на мой канал Полтора психолога. Здесь я учу мужчин и женщин понимать друг друга.