Петровск Саратовский. Н.И.Костомаров и Саратовский край.
«В истории, как в жизни, раз сделанный промах влечет за собой ряд других, и испорченное в несколько месяцев и годов исправляется веками».
Н. Костомаров.
Сразу хочу сказать, что выбранный мною эпиграф Н.И.Костомарова вряд ли каким-то образом можно отнести к его жизненному пути, да и написан он был автором явно по другому случаю, но видно уж судьбой было предначертано оказаться знаменитому ученому-историку в Саратове. Впрочем, в своей почти десятилетней саратовской ссылке Николай Иванович может винить только себя самого, а жителям Саратова остаётся лишь гордиться тем, что в исторической коллекции знатных гостей города прибавилась ещё одна жемчужина.
В данной статье я хотел бы ещё раз вернуться к историческим исследованиям Костомарова, относящимся к Саратовскому краю, и, в первую очередь, к его работам, связанных с историей города Петровска.
Благодаря трудам Н.И.Костомарова теперь современный читатель может ознакомиться со статистическим описанием города Петровска середины 50-х годов XIX века:
Город состоял из 1187 домов, из которых 16 были каменными. «Чтобы судить о прогрессе и улучшении Петровска, - замечает Н.И.Костомаров, - достаточно указать, что назад тому двенадцать лет в этом городе было деревянных 1169, а каменных 12, следовательно, в продолжении двенадцати лет прибавилось только 4 каменных и 18 деревянных домов». В городе проживало 5551 мужчина и 4686 женщин.
Большинство жителей принадлежало к мещанам и крестьянам, в основном государственным.
Столь малое количество населения Н.И.Костомаров объясняет низким уровнем развития хозяйства. «Не должно, - говорит он, - соблазнятся числом ста пятнадцати лавок в городе: в большей части из этих лавок соберется едва на сто рублей товара в каждой». Половина из 178 купцов «платят гильдийский капитал только для избежания рекрутской повинности».
Незначительным был и торговый оборот трех торговых ярмарок. Слабое развитие торговли, по мнению Костомарова, связано с близким расположением двух губернских городов. «Жители с достатком, - указывает исследователь, - не покупают ничего в Петровске, а в Саратове и еще более в Пензе».
В городе существует 12 заводов. Однако на них было занято 40 рабочих, а объем производимой ежегодно продукции оценивался в 12000 рублей. Стоимость продукции, ежегодно вырабатываемой 30 ремесленниками, составляла 9000 рублей.
Большая часть жителей занимается земледелием, носившим самодостаточный характер. Слабое развитие промышленности, ремесла и земледелия Н.И.Костомаров объясняет отдаленностью Петровска от торговых центров. Доставка товаров в Саратов и Пензу гужевым транспортом была нерентабельной. Нерентабельной также была транспортировка продукции, производимой в Петровске, на ближайшие волжские торговые пристани.
Затрагивает Н.И.Костомаров и историческое прошлое Петровска. С этой целью он обследует архивы местных административных учреждений…
Просматривая архив уездного суда, Н.И.Костомаров отобрал 40 дел, содержащих показания лиц, причастных к восстанию Е.Пугачева. Документы, относящиеся к пребыванию Пугачева в Петровске, по мнению историка, любопытны «как потому, что показывают степень влияния самозванца на умы народа, так и по некоторым характеристическим чертам, представляющим особенности времени и народных нравов».
Фиксирует Н.И.Костомаров и ряд памятников начала XVIII века, сохранившихся в Петровске. В Петропавловском соборе было выставлено семь знамен, алебарда и бердыш. Н.И.Костомаров полагал, что знамена и оружие были отняты у мятежных казаков. В этом же соборе хранилось и евангелие. «На внутреннем обороте коретника и на краях передних листов, - свидетельствует ученый, - находится надпись, из которой видно, что в 1699 году эта книга дана из казанского дворца от царя Петра Алексеевича в новопостроенный город Петровск». У здания местной полиции размещались 2 старые чугунные пушки, также относящиеся к началу XVIII столетия.
По словам Д.Л.Мордовцева, Н.И.Костомаров собирался написать монографию о восстании Е.И.Пугачева. Используя служебные поездки в качестве секретаря губернского статистического комитета, обследовал архивы ряда уездных городов. «Вероятно, - говорит Д.Л.Мордовцев, - думал найти документы, относящиеся к бунту Стеньки Разина, которым он в то время занимался, а вместо них нашел драгоценные дела о понизовой вольнице, о самозванцах Богомолове, Ханине и др., а также все следственное дело (царицынское) о Пугачеве. Но так как он этим временем не занимался, а его больше влекло в отдаленную древность, то извлеченные документы им из царицынского и петровского архивов он и отдал мне».
Впоследствии Мордовцев писал, что его занятия местной стариной были вызваны «случайным открытием в старых архивах Саратова, Царицына и Петровска подлинных, чрезвычайно любопытных дел, относящихся к истории поволжской «понизовой вольницы», к истории появления в Поволжье самозванцев, предшественников Пугачева и, наконец, самого Емельяна Ивановича». Во многом именно благодаря этим делам он стал первым серьезным исследователем местных архивов.
В историографическом наследии Костомарова работы о Саратовском крае занимают незначительное место, но для саратовского исторического краеведения они знаменуют новый виток в исследовании Саратовского Поволжья… Находясь в Саратове, Н.И.Костомаров оказал большое идейное воздействие на Д.Л.Мордовцева, ставшего позднее видным беллитристом и историком. Именно Костомаров способствовал зарождению у Мордовцева интереса к судьбе российского народа, рост его политического и общественного сознания.
Историко-краеведческая деятельность Н.И. Костомарова...
vuzdoc.org›125033/istoriya/istoriko_…
В статье использованы фотоматериалы из интернета с кратким описанием биографии Н.И.Костомарова.