Я очень хорошо отношусь к эгоизму и эгоистам, но есть нюансики, потому что эгоист эгоисту рознь, а некоторые и вовсе недостойны носить это гордое звание.
Если брать общее определение, то эгоист это человек, который СВОИ ИНТЕРЕСЫ ставит выше, чем интересы окружающих. И что в этом плохого, скажите?
Во первых - ставить на первое место свои интересы не равно игнорировать интересы окружающих. Это значит, что приоритеты человека сообразуются таким образом, чтобы интересы окружающих не уничтожали его собственные.
Все мы знаем людей, которые особенно любят упрекать других в эгоизме, только эти упрёки чаще всего выражаются в том, что лично им лично недодали чужих ресурсов.
Ну и второе условие этой эгоистической задачи - у человека вообще должны быть СВОИ ИНТЕРЕСЫ и они должны выражаться не в патологической потребности тупо сожрать чужие ресурсы.
С какой радости кто-то должен ставить на первое место в собственной жизни чьи-то интересы? Разумеется исключительно для радости тех, у кого нет никаких собственных интересов и ресурсов и кто привык кормиться на чужих лужайках.
Покажу на конкретном, часто тиражируемом, а потому узнаваемом примере.
Есть у меня хороший знакомый с абсолютно классической доминирующей матерью. Дама очень активная, везде во всем однозначно правая, гиперконтролируюшая и сующая нос во все доступные места, включая постель сорокалетних детей.
Вся её жизнь сконцентрирована на семье и каких-то достижениях, которые она сама сочинила и затем требовала от мужа и двоих сыновей.
Как часто бывает, муж и один из сыновей очень быстро и без шансов на капитуляцию были подмяты, хотя муж ещё периодически взбрыкивает и учиняет скандалы, за которыми идёт ещё более жёсткий контроль и карательные меры, цель которых подавить любое сопротивление.
А вот второго сына женщина “упустила”... это по её собственным словам. Это как раз мой хороший знакомый, который умудрился обойти контроль и сначала пойти учиться “не туда”, потом работать не по назначению мамы. Затем вконец обнаглел - женился и обзавелся ребенком.
Разумеется, теперь контролирующей особе есть дело до всего, что происходит в незаконной по её мнению семье. Что опять же постоянно вызывает череду скандалов и разборок, а вслед скачущее давление контролирующего органа и прочие болячки, за которые спрашивают с подчиненных.
Так вот, окружающие, в том числе муж и дети эту женщину именуют эгоисткой, думающей только о себе. Но оправдывают её поведение тем, что у неё нет никаких своих интересов, кроме якобы "интересов семьи". И это правда - вся её жизнь была сконцентрирована на близких. На том, что они едят, в каких условиях живут, куда ходят, где работают и с кем спят.
Собственных интересов нет, а чужие при этом активно подавляются. Это эгоизм (перечитываем определение вначале)?
Это не эгоизм, потому как никому в данной ситуации лучше не становится, никакие ни свои, ни чужие интересы не соблюдаются т.к. никаких интересов в данном случае у человека нет. Только давайте не будем сейчас о вторичных выгодах, это не интересы.
А потому ставить выше интересов других нечего. Такой человек вообще не верит в то, что люди могут иметь чувства, желания, эмоции и не понимает, что у окружающих могут быть “какие-то ещё там интересы”, ведь они сами прожили свою жизнь по некоторым придуманным шаблонам, в которые пытаются впихнуть всех, до кого дотягиваются руки. Более того, такой человек не интересен даже сам себе, а потому ему остаётся только закрывать чужими жизнями и эмоциями свою бездну.
Подобное поведение свойственно не эгоистам, а глубоким нарциссам, для которых стремление доминировать это не столько желание добиться каких-то результатов, сколько просто прикрыть собственную пустоту.
Больше науки на моем Телеграм-канале или ВКонтакте
За лайк спасибо, комментарии, в том числе критические приветствуются. Подписка по желанию.