Начнет ли Европа после Украины прямую войну с Россией? Разберем «по косточкам».
«51 процент – за то, что войны не будет, 49 процентов – что начнут», – такой ответ политического аналитика Александра Казакова на вопрос в прямом эфире показывает, как качаются весы войны и мира в Европе.
Оценки тут разные и меняются с ситуацией. Никто не способен предсказать точно и ясно – и главное: безошибочно!
А вот исходные данные для конечного ответа мы возьмемся перечислить по пунктам, «по косточкам».
Если дипломатия в тупике, то остается только военное решение
Тут хочется сослаться на анализ российского прогнозиста – Сергея Переслегина, которого дальше мы будем цитировать:
«Смотрите: и российская, и американская, и европейская дипломатия (я не говорю об украинской: её нет) в кризисе 2022 года совершили принципиальные ошибки, которые привели к тому, что ситуацию нельзя решить дипломатическим путем. Она просто дипломатически не решается.
Запад официально заявил, что он не примет никакого решения, кроме капитуляции России.
Украина заявила, что у неё в кармане 50 государств, которые требуют военного трибунала, – и ни о каких мирных переговорах речи быть не может, пока Россия не согласится по списку, который заканчивается судом военного трибунала. Не понятно, насколько корректно предлагать такие условия тем, кого ты собираешься отдавать под суд.
А Россия заявила, что она будет продолжать операцию до достижения целей СВО, – и все уже понимают, что цели СВО лежат за пределами Донецка и Луганска, а также Крыма, Запорожья, Херсона.
И ни одна из этих сторон отыграть назад не может.
Европа могла бы отыграть назад, но после фразы «и любой компромиссный мир является победой Путина» это становится невозможно.
А если вы не можете ситуацию разрешить дипломатически (а я подчеркиваю: всем участникам этого сейчас очень хочется, но сделать ничего нельзя), все прекрасно понимают: в этом случае ситуация пойдет по ее военному решению».
Рано или поздно не будет «украинской прокладки» между НАТО и РФ
В первый январский день 2024 года источники процитировали газету Times: в планах «Туманного Альбиона» (то бишь Великобритании) затянуть противостояние на территории Украины до 2025 года.
Планов затягивания конфликта у Запада не один. Ведь территория Украины – это «прокладка» между западным миром и Россией: пусть там всё и горит, а не на Западе. Но надолго ли хватит «прокладки»?
Проще других высказался прогнозист-аналитик Сергей Переслегин:
«Все понимают, что Украина может держаться еще какое-то время. Я не верю, что много, – но в данном случае даже неважно, сколько: полгода, год – да хоть 10 лет. Но падёт она. По простым причинам,
Поскольку все стороны требуют безоговорочной капитуляции, то Украина добиться капитуляции России не может. По причинам географическим, во-первых; и отсутствию ядерного оружия, во-вторых.
Россия в принципе может. По причинам географическим и наличию ядерного оружия.
Это означает, что если конфликт решается чисто военным путём, Украина падает».
«Садиться в лужу» или объявлять открытую войну с РФ?
Процитируем дальше анализ С. Б. Переслегина:
«И вот тогда перед сложным выбором оказывается НАТО. Я бы даже сказал так: как ни странно не НАТО, а собственно Евросоюз – даже не военная его структура, а политические. В чем проблема?
Первое: признать свершившийся факт нельзя, потому что уже заявили, что никогда не признАют.
Второе: заявить, что «борьба продолжается, несмотря на…». Оно, конечно, можно, но это даже не хорошая мина при плохой игре. Это лучший способ достаточно сильно разозлить собственное население… Поэтому этот вариант у них тоже не идёт.
Остаётся третий вариант: вступить в эту войну уже официально, сделать её российско-европейской войной».
Война Европы с РФ без ядерного оружия – или конфликт будет ядерный?
Собеседница и ведущая эфиров с Сергеем Переслегиным на «Социософт.ТВ» Наталья Луковникова задала вопрос: а европейцы разве на это готовы?
Ученый-прогнозист ответил следующее:
«А вот тут возникает следующая проблема. Воевать с Россией обычным оружием они не готовы:
* Первое: не хватает людей. И до завершения украинской кампании эти люди там не появятся.
* Второй момент: нет боевого опыта. Совершенно понятно, что любая российская дивизия превосходит любую дивизию НАТО, не прошедшую обучение непосредственно на поле боя.
* Третий момент: не хватает военного снаряжения – они его спокойно и методично переправляют Украине, где его уничтожают.
Поэтому война сухопутная, война без ядерного оружия для Европы проиграна изначально – несмотря на очень приличную ситуацию в авиации. Да и там их превосходство не настолько велико.
Следовательно, этот конфликт сразу должен рассматриваться как ядерный.
Но ядерный конфликт выдаёт немедленно очень плохой результат для всех участников».
«Европа – независимо от общего сценария – выбивается первой»
Прогнозы по ядерной войне у С. В. Переслегина мы не приводим – он не военный специалист и предполагает, что её участники (включая США и Россию) «могут обсуждать, кто получил больше, кто меньше, – при этом Европа, независимо от общего сценария, выбивается первой». ( т. е. в ядерном конфликте «Россия уничтожает Европу»).
«Поэтому вариант ядерной войны для неё также крайне невыгоден, – констатирует Переслегин. – Для Европы ни один вариант кризиса не оптимален. Так что совершенно понятно желание европейских стран от принятия решения о начале войны куда-нибудь уйти.
Вот неожиданное изменение ситуации в Польше. Я имею в виду прекращение работы комиссии по расследованию Смоленской авиакатастрофы. (Кстати, комиссия заявила, что её нельзя распустить. Тогда ее выкинули из здания, здание опечатали. На чем ее история закончилась полностью).
Чем это важно?
Польша – которая великолепно осознаёт, что в случае чего именно она является первым объектом войны, – продемонстрировала, что она готова искать невоенные – уж, по крайней мере, не ядерные варианты развития данного конфликта.
Как поведут себя другие страны, этого мы не знаем.
Я склонен считать, например, что Франция, Испания, Португалия – уж тем более Великобритания – будут продолжать занимать довольно серьёзную антироссийскую позицию.
Центральная Европа находится в раздумье.
В Германии ситуация власть настроена крайне антироссийски. Но данные опросов говорят о том, что она не пользуется влиянием в стране – и принимать резкие военные решения им опасно, это может для них плохо кончиться».
«Либо капитуляция ЕС до ядерной войны – либо всё рано капитуляция после неё»
Заключительный тезис С. Б. Переслегина:
«В общем и целом бы я сказал бы так: мы в очередной раз видим, что у Европы в новой ситуации нет хорошей игры. У неё остаются выборы между плохими вариантами и очень плохими.
И вот в этой ситуации Польша демонстрирует умеренность при всей её невероятной исторически сложившейся антирусскости.
Я склонен думать, что это знак к Евросоюзу: давайте не доведём ситуацию до того, что нам придётся выбирать между формальной капитуляцией без боя –– и началом ядерной войны. После чего нам всё равно придётся капитулировать с чувством выполненного долга у выживших, что и противнику тоже пришлось плохо.
Это, безусловно, попытка выйти из этого сценария».
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ ТЕЛЕГРАМ
Друзья, я перешел на только что созданный Телеграм-канал, где вас уже ждет много интересного, а главное полезного. О тайнах мира и катастрофах, о безопасности и здоровье, о психологии выживания и выхода из трудных ситуаций. Поговорим, как не терять имущество и деньги – и что важней денег в век перемен. Смешное мы будем сочетать с эксклюзивными знаниями (иные только у нас и будут публиковаться впервые!). Вас ждет хорошее чтиво, «Школа антикриминала», детективные истории, советы по саморазвитию и самозащите. Подписывайтесь по ссылке: