Найти тему

Услышав телефонный разговор тёщи, Иван понял, что растит не своего ребёнка

— Никакую Ларису я тебе не позову. Не звони сюда больше. Оставь ты её в покое! — тихо говорила тёща в трубку домашнего телефона.

Иван притаился у двери, за которой тёща продолжала говорить.

— Какая дочка? Нет у тебя никакой дочки! Отец — тот, кто вырастил, — сказала Мария Степановна и повесила трубку.

Иван не мог поверить в услышанное. 

Они с Ларисой познакомились и поженились в 2005 году, в этом же году у них родилась дочь.

«А я то думал, как-то всё складно да ладно. А это значит, у Лариски с отцом ребёнка не сложилось, вот она меня и прихватила», — думал он.

Иван молча собрал вещи и уехал к своим родителям.

— Ваня, ты куда? — удивилась тёща, увидев зятя в прихожей с большой сумкой.

— К родителям поеду.

— Почему? Что случилось?

— Мария Степановна, случилось то, что семь лет я воспитывал чужого ребёнка, — сказал Иван, развернулся, взял сумку и вышел из квартиры.

Мария Степановна осталась стоять в растерянности.

«Что же я Ларисе скажу?» — переживала она.

Вернувшись домой и обнаружив отсутствие мужа и его вещей, Лариса не знала, что и думать.

Она позвонила мужу, но он не ответил.

— Мама, где Ваня?

— Сказал, что поедет жить к своим родителям. Эх, доченька, не везёт тебе с мужчинами.

— Зачем ему к родителям?

— Не знаю, но чувствую, что он больше не вернётся.

Поняв, что Иван занёс её номер в чёрный список, Лариса позвонила свекрови.

— Хватает наглости мне звонить? — сказала свекровь вместо «здравствуй».

— Почему Вы так со мной разговариваете? 

— Я всегда понимала, что ты из себя представляешь, жаль, что сыну глаза открыть на тебя вовремя не смогла. 

— Я не понимаю, что случилось. Позовите, пожалуйста, к телефону Ваню.

— А ты ему звонила?

— Да, я так поняла, что он заблокировал мой номер.

— Это ты правильно поняла. А то, что он не хочет с тобой разговаривать не поняла? Приставучая какая.

Не в силах больше терпеть такой тон, Лариса попрощалась со свекровью.

Подождав месяц, в течение которого Иван так и не вышел на связь, Лариса подала мировому судье заявление о взыскании алиментов, получила судебный приказ и отнесла его в службу судебных приставов.

Получив постановление о возбуждении исполнительного производства, Иван решил сходить к судебному приставу.

— Здравствуйте! Никакие алименты я никому не должен, — сказал он.

— Здравствуйте! Судя по тому, что Вы держите в руках постановление о возбуждении исполнительного производства, должны.

— Нет, это просто ошибка.

Взяв у Ивана постановление, пристав пояснил ему, что ошибки нет, Иван — должник по алиментам, которые взысканы с него в судебном порядке. Исполнительный документ — судебный приказ тому подтверждение.

— Ребёнок не мой.

— Вы подавали в суд заявление об отмене судебного приказа?

— Нет.

— Отцовство оспаривали?

— Нет. Почему я должен этим заниматься, пусть она подтверждает, что я отец ребёнка.

— Вы брак хотя бы расторгли?

— Нет ещё.

— Ну вот пока Вы ничего из перечисленного не сделали, Вы должны платить алименты.

— Безобразие, она ребёнка не весть от кого нагуляла, а я ещё должен платить, — сказал Иван словами матери.

— Или идите в суд, или платите.

Вернувшись домой, Иван рассказал о своём походе к приставу маме.

— Говорят, что в суд надо идти, моего объяснения о том, что ребёнок не мой недостаточно.

— Безобразие! Полное беззаконие! Но ты не расстраивайся, сынок, сейчас я позвоню этой гулёне, пусть свой судебный приказ отзывает. Взыскивать алименты на чужого ребёнка — это же мошенничество чистой воды.

Лариса удивилась, увидев, что ей звонит свекровь.

— Лариса! У тебя совести совсем нет? Это как же можно с Вани алименты требовать на чужого ребёнка?

— Чужого ребёнка?

Только в этот момент Лариса поняла причину ухода Ивана.

— Чужого! Ты остатки совести собери, иди к приставам и забирай свой судебный приказ. Поняла?

— Вы для начала научитесь с людьми нормально разговаривать, а потом уже звоните, — сказала Лариса и прекратила разговор.

Свекровь звонила ещё несколько раз, но Лариса больше не отвечала.

Она подала мировому судье заявление о расторжении брака.

На судебном заседании Иван возмущался.

— Вы судебный приказ вынесли о взыскании с меня алиментов, а ребёнок-то не мой! — заявил он судье.

— Сегодня рассматривается дело о расторжении брака между Вами и Ларисой. Вы хотите сохранить брак? — спросил судья.

— Нет, конечно!

Ларису и Ивана благополучно развели.

— А алименты Вы отмените? — спросил Иван у судьи.

— Сегодня рассматривалось дело о расторжении брака. Алименты, как пояснил Истец, были взысканы ранее.

— Да, их надо отменить.

— Так отменяйте.

— А как?

— Суд консультациями не занимается, Вам надо к юристу.

Иван пошёл к юристу и обратился в суд только после возбуждения в отношении него уголовного дела за уклонение от уплаты алиментов, он был осужден.

Иван оспаривал отцовство и требовал списать задолженность по алиментам.

— Эта женщина, с которой я состоял в браке, обманула меня! Ребёнок не мой, я в этом уверен! — говорил Иван.

Лариса возражала.

— Он просто не хочет платить алименты, поэтому придумал такой способ. Это его ребёнок, — говорила она.

Иван попросил назначить ДНК-тест на отцовство. Суд направил дело в центр молекулярно-генетических экспертиз. 

Эксперты неоднократно вызывали Ивана и Ларису с ребёнком для забора биоматериала, необходимого для исследования. Но Лариса к экспертам так и не пришла. В итоге суду пришлось рассматривать дело без заключения.

Из-за того, что Лариса не привела ребёнка к экспертам для сдачи биоматериала, суд, ссылаясь на п. 3 ст. 79 ГПК РФ, автоматически посчитал, что Иван не является отцом ребёнка. А вот от уплаты задолженности по алиментам суд Ивана не освободил.

Решение районного суда обжаловалось, и дело дошло до Верховного суда.

Верховный суд посчитал, что Иван действительно должен уплатить задолженность, а вот признавая то, что он не является отцом из-за неявки Ларисы с ребёнком к экспертам, суд допустил ошибку, так как надо было уточнить, была ли у Ларисы уважительная причина для неявки. Возможно, она не уклонялась от экспертизы, а в силу каких-то обстоятельств, не могла прийти.

В итоге нижестоящий суд установил, что уважительной причины для неявки к экспертам у Ларисы не было, соответственно, Иван — не отец.

Сюжет авторский, имена вымышлены, правовая позиция основана на Определении ВС № 44-КГ19-17, Деле № 33-254/2020 Краевого суда (апелляция).

Присоединяйтесь к ТГ каналу «Юрист размышляет».

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=b1572f4dbaf5aa8f9cec43ef0e300427_l-8494072-images-thumbs&n=33&w=1242&h=828&q=60
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=b1572f4dbaf5aa8f9cec43ef0e300427_l-8494072-images-thumbs&n=33&w=1242&h=828&q=60