Нет-нет, да и прорывается либеральный дух «Новых известий» (НИ): газета выложила статью «В уходящем году псевдопатриотическая общественность под предлогом внедрения «духовных скреп» фактически совершила в стране антикультурную революцию», - которой в моих глазах подмочила репутацию умной оппозиционной газеты.
Видно, аналитика – не сильная сторона редакции… Газета увидела признаки «антикультурной революции» в резко-негативном отношении народа к «голой вечеринке» у Ивлеевой. Видимо, у меня с газетой разные представления о культуре. Надеюсь, что в духовном аспекте я понимаю культуру одинаково с народом – как непрерывное морально-нравственное движение от «животного» к «человеку разумному и нравственному». По мне: «антикультурная революция» началась как раз с прихода к власти либералов с идеей общества потребления.
Чем ближе самый любимый россиянами праздник, тем активнее в социальных сетях обсуждаются «культурные итоги» уходящего года… Ханжество, прикрываемое «патриотизмом», достигло таких феерических размеров, что впору задуматься о психическом здоровье целой страны, -
озаботилась газета душевным здоровьем простых людей в преддверии 2024 г.
Когда-нибудь социологи с психиатрами напишут книги о безумии прежде нормальных людей, спокойно смотревших „В джазе только девушки“, „Тутси“, или отечественные „Здравствуйте, я ваша тетя“ и „Джентльмены удачи“, а теперь с брызгами слюны строчащих доносы на учителя физкультуры, всего лишь хотевшего сыграть на школьном празднике Волка в образе Снегурочки из „Ну, погоди!“, –
приводит НИ высокомерный комментарий некоего либерала на возмущение людей «голой вечеринкой».
Мизерная часть общества, заражённая неолиберализмом, агрессивно объявляет душевнобольными народ потому, что он «не понял» аллегорический язык полупьяных голых тел столичной богемы в «салоне г-жи Ивлеевой».
По мнению НИ «… автор комментария справедливо напоминает, что такая реакция означает не только промывание мозгов у тех (народа - пч), у кого ума никогда не было, не только массовую истерику ханжей и их «нравственности»: «Это непонимание, как устроено искусство в принципе, любое. Что в нем есть метафоры, аллегории, символы, олицетворения. Переносные смыслы, наконец. Что если Принц влюбляется в девушку — Лебедя в известном балете, это не страсть к птице».
Кто о чём, а больной о своём…Что за чепуха, что за словесный понос «с больной головы - на здоровую»! Видимо, НИ измеряет «отсталые нравы» народа своей уродливой мерой. Если в мозгу какого-то дипломированного дебила возникли подобные ассоциации отношения «принца и лебедя», то причём здесь 99,99% народа!.. Народ-то как раз усвоил урок Содома и Гоморры и существенно продвинулся в нравственном развитии. А вот господа либералы деградируют, оправдывая содомию в «искусстве» художественной аллегорией, видимо, «свободомыслия».
Вступать в диалог с либералом – сущая мука: узость и клиповость мышления; каша из информации и презрение к «холопам» не дают никакого шанса на конструктивный, доброжелательный разговор.
Вот скажите на милость - какая связь между «голой вечеринкой» и фильмами: „В джазе только девушки“, „Тутси“… „Здравствуйте, я ваша тетя“ и „Джентльмены удачи“»!.. Верно, - её нет, но для либерала – это одно и то же: сравнил невинные комедии с естественным маскарадом с содомией у Ивлеевой?!
Оторванность от действительности - природная черта умишка либерала не только в культуре, но и в истории, политике, экономике, образовании… Своё путанное упёртое мировоззрение он формирует не на реальности, а на фантазиях, на желаемом представлении о действительности.
Нас, простых людей, либералы видят ханжами, безумцами, холопами «брызгами слюны строчащих доносы на учителя физкультуры, всего лишь хотевшего сыграть на школьном празднике Волка в образе Снегурочки из „Ну, погоди!“»?!.
Какое отношение, спрашивается, эта фраза имеет к 99,99% народа?! Опять – фантазия, рождённая в умишке с претензией на цивилизационное превосходство.
Либералы позиционируют себя интеллектуальной и культурной элитой народа, а на самом деле они – пережиток общества; его невежественный слой, агрессивно навязывающий извращенное мировоззрение.
Ковыряясь в информации, как в куче навоза, либералы выискивают выходки глупцов и маргиналов, выдавая их за общую черту народа или эпохи. Они не понимают историческую конкретику в качестве промежуточного итога развития общества. Судят Ивана IV (Грозного), Петра I, Ленина и Сталина… с позиции нынешней прокуратуры.
Автор другого комментария, по мнению НИ, должен убедить нас, что «вся нация», сошла «с ума одновременно».
… Уже не знаю плакать, или смеяться. Я помню еще в школе мы сильно удивлялись на культурную революцию в Китае. Думали, как же так получилось, что вся нация сходит с ума одновременно. А оно вон как. Солнечная активность. Только опять же вопрос, почему эта активность действует избирательно?, -
умничает либерал.
И опять наблюдаем непонимание исторической действительности; неумение и нежелание мыслить диалектически, т. е. обстоятельствами конкретного события.
Непонимание школьником психологии китайской «культурной революции» - естественно, но для человека с претензией на избранность и глубокомыслие – непростительное незнание логики подхода к общественным явлениям… Далеко не весь китайский народ, «вся нация…», а лишь - нищая, полуголодная, обозлённая молодёжная масса шла за вождём в «светлое будущее» за миску риса. Несмотря на внешнюю дикость (таковы условия и нравы того времени) китайская «культурная революция» была определённо положительным этапом эволюции Китая. Она разрешила перезревшие противоречия политических сил, - отвергла старое; расчистила путь новым коммунистическим лидерам, которые преодолев невежество и догматизм в понимании марксизма, привели Китай к нынешнему благополучию.
В силу фантазийного мировоззрения либералы не понимают объективность драматизма и трагизма русских революций, исторического движения страны. Они, как обычно, всё сводят, к действию «злодеев», которые почему-то все живут только в России.
Гипертрофированное самомнение либералов ярко просвечивают в статье. НИ пишет, что в «советские времена «под одеялом», боясь любого стука в дверь, люди читали Солженицына, то теперь времена изменились настолько, что и попса тоже считается запретным плодом».
Я «неравнодушен» к извращенцу истории наших дедов и прадедов народа - брехуну Солженицыну, который «фантазировал» нереальную историческую действительность… Во-первых, кто читал Солженицына? – 0,01%... Во-вторых, по его писанине можно было решить, что в стране жили одни «бояре да дворяне», а остальные 75% - безграмотные крестьяне были «кулаками», которых замордовала советская власть…
Про попсу… - она у нас гудит из каждого утюга. Но, если исполнитель своим поведением пропагандирует аморальное поведение, то нам с ним не по пути. Мы - сторонники традиционных, «не цивилизованных» морально-нравственных ценностей, благодаря которым Россия ещё держится...
Проявляя природную активность в информационном поле, либералы рисуют «остроумную» картину примитивности русского народа (куда нам до Европы! - пч), как «холопов, рабов, стукачей, дикарей», слепо живущих по указке начальников.
Газету радует остроумие по принципу «у кого что болит, тот про то и говорит» либерального блогера Константина Скоркина, рисующий фантазийную действительность:
Дошли до тех времён, когда кухонные диссиденты в РФ на Новый год будут смотреть неподцензурную версию „Голубого огонька“ с Киркоровым, принесенную верным человеком на флешке… Почему до сих пор не переименован новогодний «Голубой огонёк»? Как шутят в сети: вероятно, потому, что еще не вырастили еще гетеросексуальную эстраду… Блогер Бен Каплан предлагает вместо голубого цвета — черный, в духе времени:
«Они вот говорят, что Киркоров и иже с ним не достойны участвовать в „Голубом огоньке“. Что тем самым как бы пропаганда нетрадиционная обрушит российскую государственность… Да и цвет «Огонька», знаете ли, намекает на непотребство. Вот так придут Ваня Охлобыстин с Шаманом в телевизор гойдовать, оба в коже такой гладкой, чёрной, обтягивающей и что о них люди подумают? Вот то-то же!».
Думаю, комментировать эти глупости деградированного сознания с претензией… не стоит. Лишь напомню, что подобный нравственный вектор привёл к гибели Содом и Гоморру, Римскую империю, а сейчас наблюдаем воочию затухание европейской цивилизации…
Простым людям, давно плевать на Киркорова (то же мне нашли «властителя дум»!) и ему подобных, которые, когда исчезла «советская цензура», совсем потеряли нравственные берега и держались на сцене благодаря либерально-эстрадной «мафии»… Надеюсь, что теперь песенка этих лицемеров, хамов и глупцов спета окончательно.
Ну а «Голубой огонёк» для нас, по-прежнему, - просто «Голубой огонёк», а радуга – просто радуга. Значит у России есть хороший шанс выстоять и преодолеть все превратности судьбы, - стать мировым нравственным и технологическим лидером.
С Новым 2024 годом!