После того как в мире приелись конфликтом в Европе и стало очевидно, что победа России — это вопрос времени, Запад занялся поиском другого “любовного” интереса. И нашел его в Китае, точнее острове Тайвань и китайско-тайваньских противоречиях.
Вообще, хочется сделать несколько ремарок. Часто вижу у патриотически настроенных блогеров уничижительные высказывания в адрес Тайваня, в стиле “так называемая китайская республика” и прочее тому подобное. Во-первых, это абсурд и делается или из высокомерия, или от небольшого ума. Во-вторых, у Китайской республики прав на существования больше, чем у КНР. Если уже к кому-то и применять эпитет “так называемая”, скорее его континентальный Китай удостоится. Если, конечно, вообще рассуждать этим эпитетом. И здесь начинается общая проблема нас с вами, европейцев.
Мы привыкли судить по себе и пару обозримых столетий так было правильно, кроме Европы особо развитых регионов не было. Только Китай представляет собой культуру, которая не особо сильно отличается от нашей, но отдельные детали вызывают резкий контраст.
У китайцев (или ханьцев, если говорить их самоназванием) были периоды в истории, когда существовало два, три, десять китайских государств одновременно. То есть - два Китая для самих китайцев — это не новость и явно не открытие. И государственность Тайваня старше таковой, чем у КНР. Победителем во Второй мировой войне в Азии, наряду с СССР и Западными союзниками, была именно Китайская республика, Тайвань - последний ее осколок. Китайские коммунисты в это время лишь способствовали захвату страны японцами. Не напрямую, а ведя партизанскую войну против законного правительства Гоминьдана. На союз с последним Компартия пошла только после окрика из Москвы.
Даже краткого пояснения реалий того времени достаточно, чтобы понимать сложность вопроса. Левые вообще любят себе приписывать чужие заслуги, но КНР здесь приписало много всего. Вопрос вот в чем: достаточно ли совокупной экономической мощи КНР, чтобы перебить историческую оторванность китайского континентального государства и подвешенную в воздухе правопреемственность? Но это детали. Пусть разбираются между собой и как уже сказал, для китайской истории не новость наличие нескольких китайских государств. Кто кому симпатичнее, тут уже пусть каждый решает для себя. Но относится насмешливо к государству-победителю во Второй мировой войне не стоит, как минимум — это не красиво и не вежливо.
На этом закончим небольшое пояснение насчет взаимоотношений Китайской народной республики с Китайской республикой. Проблема принадлежности Тайваня остается актуальной, независимо от занимаемой человеком стороны в историческом аспекте вопроса.
Уже понятно, что миром вопрос не решить. Многие аналитики и политологи прогнозирует войну едва ли не через пару недель, когда состоятся выборы на Тайване. И если победит Демократическая прогрессивная партия, то курс на независимость продолжится. Вообще, непонятно почему они вдруг решили себя независимыми объявлять, они же и так продолжатели оригинальной Китайской республики. Странные ребята вообще, если честно. Не хочу сказать, что знаю их историю лучше самих тайваньцев, но они имеют все основания для того, чтобы давить КНР, как сепаратистов, а не наоборот. Ну да бог с ними. Как хотят, так хотят.
Пекин, с одной стороны, дал понять, что ему предпочтительней Гоминьдан, с которым КПК когда-то вела гражданскую войну. Поскольку тот тяготеет к восстановление всекитайского единства, как никак Гоминьдан - китайские националисты. Демократы же в большей степени представители местного тайваньского населения, которое сложилось в результате нескольких волн миграции. Вообще, чем-то наших белорусов напоминают. Русские, но с бульбой вместо картошки и на этом разногласия заканчиваются. Хотя, это весьма упрощенный взгляд на демографический и этнический состав Тайваня, очень упрощенный. Но сейчас нам данные дебри не интересны. Вопрос тривиальный: когда война-то? И что будет с противоборствующими сторонами.
Вообще, конфликт в Европе мало кого научил чему-то. Когда-то ваш покорный слуга, как и многие считал - Европа не пойдет на разрыв связей с Россией, ей это не выгодно. Все мы тогда дружно ошиблись. Европа пошла на такой разрыв и не просто пошла, а умудряется еще пережить его, со скрипом и тяжкими последствиями для уровня жизни европейцев, но умудряется.
Недавно аналитики американских мозговых центров начали задаваться вопросом - а что будет с США, когда между Вашингтоном и Пекином разгорится конфликт в районе Тайваня? Центры пришли к выводам, что США проиграют еще до начала из-за экономических проблем, взаимного проникновения экономик друг в друга и того, что Китай просто обрубит поставки. Ничего не напоминает?
Мы так же говорили о Европе, когда они собрались отказываться от русского газа. Замерзнут, утонут и вообще промышленность остановится. Нельзя сказать, что кто-то ошибся. Промышленность действительно стала останавливаться, но не сразу. Все же запас прочности у Европы оказался больше ожидаемого, да и неожиданно упорное сопротивление дало европейцам время на перестройку.
Полагаю, что с США и Китаем будет нечто аналогичное. Никто мгновенно не упадет и даже с учетом конфликта развязать резко узел китайско-американских экономических связей будет невозможно. Но отвязываться экономики начнут не в современном щадящем и медленном темпе, а в резком и динамичном. Связи уже пойдут рубить без предварительной анестезии. Больно будет двоим, но считать у США случится мгновенный крах, преждевременно.
Самое смешное, что параллельный импорт никто не отменял. Вашингтон и Пекин начнут пользоваться той же самой лазейкой с помощью, которой торгуют Россия и Европа. Может даже Россия станет поставлять товары. К тому же есть фактор Индии, у которой США смогут купить не меньше, чем они сейчас покупают в Китае. Сейчас товарооборот между США и Китаем всего 600 миллиардов долларов. Сумма огромная, но не ахти какая. Основные торговые партнеры США: Канада и Мексика, Евросоюз. Китай занимает третье место, но и ему будет трудно заменить такой рынок товаров.
Как показала практика экономического конфликта России и Европы - всегда есть страны, которые готовы купить и перепродать или купить и оставить себе. Правда, у нас-то товаром была энергия, которую нужна всем, а вот что там американцы на 500 миллиардов долларов покупают каждый год у Пекина - это вопрос. Возможно, этот объем товаров просто никому в мире больше не нужен. И возможно так и есть, ведь Пекин очень аккуратно снижает торговлю, в этом году было 12% падения. Готовятся - где-то к чему-то готовятся.
Но общество все еще обманывается логикой выгоды там, где вопрос занял экзистенциальную плоскость. Нам торговать было выгодно, но Брюссель решил иначе. У Пекина тоже выбора не останется, если Вашингтон решил поиграть с ним.
Я такой же вывод, как этот слышал перед 2022 годом февралем:
Поэтому на сегодняшний день Китаю не составит труда победить США в честной войне: для этого ему даже не придётся применять силу — достаточно будет прекратить сотрудничество, и Америку уничтожит собственная зависимость.
У США есть запас прочности и США воспользуются всеми теми же лазейками, которые использовала Москва - параллельный импорт и импортозамещение. К тому же не стоит недооценивать общество, которое находится в состоянии военной встряски. Не подумайте, мне США не нравятся, но я не люблю шапкозакидательство.
Пекин и Вашингтон способны создать себе столько же проблем, сколько Брюссель и Москва создали друг другу. Впрочем, проблемы США не в зависимости от Китая, а в том, что там правит бал леволиберальная клика. И вот она способна довести государство до ручки по-настоящему. Фактически уже довела. С непрогнозируемым для американской государственности результатом. Еще раз напомню, что в 1980 году коллапс СССР казался немыслимым, но до него оставалось каких-то10 лет.
Впрочем, скоро мы сможем воочию убедиться в верности тех или иных предсказаний, включая операцию на Тайване в обозримом будущем.
Повторюсь: я не считаю, что США рухнут мгновенно без торговли с КНР да и торговля обрушится не мгновенно. Но урон мировой экономике будет значительным. Все-таки Китай — это морская держава и основные торговые пути идут через Южно-китайское море. Если его блокировать, а Вашингтон попытается сделать это, то это будет покруче нашего разрыва с Европой. И это значительно ускорит перестройку мировой торговли и сосредоточит львиную ее часть в рамках БРИКС.