Найти в Дзене
Захар Прилепин

УКРАИНЦЫ, КОТОРЫХ ПРИДУМАЛ ЦАРЬ

Извините, не знаю, как вас зовут.
Спасибо за поддержку, но вообще то, что Вы пишете про «воронежцев» и «вологодцев» – это натуральная, извините меня, дичь.
Любой русский образованный человек должен бы это понимать.
В переписи 1897 года малороссы (украинцы) уже были выделены в отдельную этническую графу.
Задолго до революции.
Вы ведь понимаете, что такое государственная перепись?
Это результат работы всех государственных служб – юридических, филологических, этнических.
А вологодцы, рязанцы и воронежцы, естественно, нет, не были выделены в отдельную графу.
На Украине уже существовала огромная украинская литература и натуральный культ Тараса Шевченко. Никакой национальной вологодской и воронежской культуры – не существовало.
На Украине был свой театр, своя драма, свои символисты и футуристы, все, короче, собственные литературные школы. Еще до 1917 года.
Мне иногда говорят: такое же могло сложиться и у поморов, и у донских казаков!
Да, может, и могло, но не сложилось.
Сложилось

Извините, не знаю, как вас зовут.
Спасибо за поддержку, но вообще то, что Вы пишете про «воронежцев» и «вологодцев» – это натуральная, извините меня, дичь.

Любой русский образованный человек должен бы это понимать.

В переписи 1897 года малороссы (украинцы) уже были выделены в отдельную этническую графу.

Задолго до революции.

Вы ведь понимаете, что такое государственная перепись?

Это результат работы всех государственных служб – юридических, филологических, этнических.

А вологодцы, рязанцы и воронежцы, естественно, нет, не были выделены в отдельную графу.

На Украине уже существовала огромная украинская литература и натуральный культ Тараса Шевченко. Никакой национальной вологодской и воронежской культуры – не существовало.

На Украине был свой театр, своя драма, свои символисты и футуристы, все, короче, собственные литературные школы. Еще до 1917 года.

Мне иногда говорят: такое же могло сложиться и у поморов, и у донских казаков!

Да, может, и могло, но не сложилось.

Сложилось на Украине.

Десятки крупнейших русских писателей и поэтов переводили на русский с украинского украинскую поэзию и прозу (а с вологодского, воронежского и поморского – не переводили).

Да и вообще, хохлы у Лескова, у Тургенева, у Чехова, у Бунина – в отличие от русских жителей Орловской, Курской, Воронежской губерний – это однозначно иной субэтнос; равно как и у Шолохова, и у Катаева и так далее.

Вы что, русской классики не читали? Зачем вы всё время это повторяете? Про «рязанцев» и «воронежцев»? Ну правда? Зачем?

В словаре Брокгауза-Эфрона (дореволюционном) – украинский язык уже рассматривался как самостоятельный. А воронежский и вологодский – нет. И сибирского языка там тоже не было.

Я просто хочу, чтоб мы, говоря об истории, исходили из здравого смысла и не уподоблялись нынешним хохлам. Вот они несут дичь – и вот давайте мы тоже будем нести дичь.

«Никаких хохлов не было, их Ленин придумал!»

Это, наверное, удобно – так говорить. Самооценку повышает. И обязательно надо какую-нибудь историю рассказать: как при вас сибиряки говорили – а вы ничего не поняли.

Но это всё ненужное, лишнее, ложное.
Говорить такое – отрицать и собственную русскую литературу, и здравый смысл вообще.

Ну была мова-то, была. Если на диалекте пишется литература – он уже не диалект.

Только не надо мне рассказывать про то, что в Италии в разных концах страны – тоже говорят и даже пишут на своих языках. Италия непременно развалится однажды. Как раз по этой причине.

А вообще – все претензии к царской власти. Задолго до революции наши монархи решили, что украинцы – есть.

Вот с них и спросите, зачем они им понадобились.

-2