А знаете, кто стабильно и всегда читает автора здесь? Это его величество Дзэн. И он не просто читает, он бдит. А наивный настоящий читатель, который хочет верить в прекрасное, каждый раз удивляется. А что ты начал тут автор писать? Мы не за этим к тебе приходили???!
Граждане! У меня 45 000 подписчиков!!! Статьи, добрые, хорошие, прекрасные, с которых я начинала, читает максимум одна тысяча. МАКСИМУМ!!! А где все остальные, которые как раз за этим ко мне приходили????
Как в анекдоте, честное слово, - ящик водки и всех обратно!
Читатель рассказывает мне, как я опустилась... Ладно, про меня оставим на конец статьи. Давайте, про других. Вот, пожалуйста, один из моих любимых каналов, - он остался верен себе. Он не ищет новых путей. Посмотрите на его читаемость... У него, между прочим, больше 30 000 подписчиков! - Где все?
Евдокия Шереметьева - ее многие знают. БОлее 20 000 подписчиков. Она верна себе. И ей есть, о чем писать, ей не нужно, как мне - перечитывать массу новостей, чтобы родить что-то свое, - сюжеты для ее статей дает сама жизнь (учитывая ее важную деятельность сейчас для нас). Еще раз напоминаю, больше 20 000 подписчиков. Сколько читает? 300 - 500 человек? Ну иногда повезет и целая тысяча. И это все? А где все те, которые "именно за этим" к ней приходили?
Фееричная кондитерка. Начинала с тортиков. Пришла к тому же, к чему и Евдокия Шереметьева. - Куда канули ее читатели, более 17 000 ???
Кстати, на Евдокию и на "Кондитерку" я давала ссылки из своих, наиболее читаемых статей. Кто-то сказал, что получен хороший результат. А хороший результат, это сколько? Сто человек? Сто человек из 30 000 прочтений? Да это отвратительный результат!!! Где все остальные патриоты, требующие статей о прекрасном???!!!
Среди подобных, честных, интересных, остроумных, патриотичных замечательных и любимых мною каналов - "Квадратура круга", "Чешские зарисовки", и другие. - Им досталось читателя не больше чем мне. И единственное, чем они от меня отличаются (в лучшую, видимо, сторону) это то, что они остаются верными себе. До конца.
И вот как интересно, как чудно, ловко, иронично и остроумно ситуацию описывает автор "Чешских зарисовок" - почитайте:
...Я хочу поблагодарить /данную площадку/ за развитие. Своими постоянными ограничениями и банами площадка сподвигла меня на освоение новых территорий. Планы на следующий год относительно /здесь/ я не строю. Зачем мне лишнее разочарование? Разочарование - это единственное, что работает стабильно при любых менеджерах тут.
Этот же автор подчеркивает в другой публикации: мы здесь находимся вовсе не у себя дома. Мы либо играем по их правилам, либо нас здесь нет. - Вот этим все сказано.
Какие нужны еще объяснения?
Хорошо. Раз начала, должна продолжить. Как выразился мой муж, - вся данная площадка превратилась в "Спид - Инфо", - помните такую газетку времен начала "свободы" в девяностых?
У автора выбора немного. Один - оставаться себе верным и умереть медленно, но верно. Второй - искать новые пути. Этот вариант дает шанс прожить чуть дольше.
Я уже устала объяснять. - Мне нельзя про политику. Мне нельзя про русских хорошо (только плохо, и то под присмотром, ибо я в любом случае не внушаю доверия). Мне нельзя про в-ну, и если я просто напишу три заветных буквы - то сразу уберется реклама, а значит, поработала просто на имидж, то есть, за бесплатно. Мне нельзя про нерусских тоже. Мне нельзя про Пригожина, про Небензю, - про всех людей, которые умеют сказать, как отрубить топором мне нельзя. Можно немножко про Лаврова и про Путина. Даже не знаю, откуда такая честь.
Можно только про плохих людей, бть, хорошо!!!
Нельзя про героев. Нельзя про врагов. Про хороших людей - можно, но осторожно. Тогда просто никто читать не будет. Это будет такое "можно", да только нельзя, ибо статья не выйдет на массового, даже на своего читателя. Как сама для себя написала. И канал тоже загнется. Даже быстрее, чем медленнее.
Можно желтизну писать. Но, осторожно. Ибо мой самый преданный и стабильный читатель (эта площадка) знает, что ничего "правильного и хорошего" от меня не жди.
И вот тут получается замечательная такая вилка. Читатель ругается, площадка не дает. У меня только один путь. - Застрелить свой канал собственноручно, самой! Зато я буду верная себе. Зато не буду опускаться до желтизны. Зато вся такая гордая и несломленная.
И я каждый раз не устаю себя и других спрашивать. - Кому будет легче? Мне? Вам? - Вы спокойно будете читать тех, у кого еще теплится жизнь.
А я?
А я - один фиг, как была в самом низу, так и останусь. И даже нашим героям помогать не смогу, ибо именно финансовый приход отсюда дает мне возможность немного поддержать штаны.
Что еще... Ах, про ципсо... Умеет читатель обидеть и оскорбить автора!
Так вот, про оно. Я читаю комментарии и очень порой комплексую. В прошлый раз на такой комментарий наткнулась и всю статью грохнула.
А потом пожалела. Впрочем, как и во всех случаях, когда, испугавшись мнения читателя, грохала статьи, а потом проходило время, и я заново убеждалась в своем мнении!!! "Ципсо" мне написали к грохнутой статье о том, что уже на протяжении полугода сын, будучи на втором курсе военного училища, стараясь изо всех сил, побеждая в соревнованиях, заслуживши звание КМС, не выходит на контракт (им не дают его подписать, при том, что соседняя рота уже при деньгах и при контрактах). Сидит сын Родины своей без денег и сам себя стесняется, как бомж какой-то!!! Народ очень обиделся на меня тогда. Как же это так, всегда я писала о хорошем, а тут взяла и о плохом! И я статью стерла. Стыдно мне понимаете-ли, стало! Обозвали да еще словом таким! Прошло две недели и он приехал и рассказал подробности. И первое, что я подумала
Зачем статью стерла???!!!
И так каждый раз! Поэтому, хайте меня как хотите, больше стирать "неудавшиеся" с вашей точки зрения темы не буду.
Ну а что делать глобально, - я уже варианты представила выше. Можно сдохнуть быстро, можно медленно. Можно попытаться выжить. Но при условии компромисса с собой. Я этот компромисс нашла. И о нем написала вот здесь.
Что еще... ну готова выслушать ваше мнение. На предмет, как не разочаровать читателя, и при этом не кануть окончательно.
Примечание. Эзопов язык не работает. Анализаторы здесь умнеют с каждым днем. Если раньше реагировали на определенные "стоп" слова в предложениях, то теперь реагируют на "контекст" изложения, бть! Как они это делают, по каким меткам, - сама ума не приложу!