Ты управляешь - и тобой управляют. (Плутарх)
Множество жертвенников требует множества жрецов;
а множество жрецов требует множества жертв. (Пифагор).
Анализ глобального исторического процесса показывает, что в его ходе происходила концентрация управления, в результате чего все общество постепенно оказывалось в зависимости от определенного круга управленцев государственного уровня ответственности.
Для выполнения такой работы требуется владение знаниями из многих областей науки и практики, накопленных не одним поколением. Однако в силу различных причин (от нехватки времени на обучение до изощренных способов оттеснения от знаний) большая часть общества лишалась доступа к целостному знанию, монополизированному особой группой управленцев.
Эта группа и формировала структуры всех остальных видов власти.
Итогом явилась четкая пирамидальность устройства общества и управления им. Распределение людей в этой пирамиде зависело от владения, прежде всего, специальными знаниями, а не тем или иным количеством имущества.
На вершине расположились представители концептуальной власти. Эту группу можно условно назвать "жречество". Оно обладало доступом к знанию всех видов, являясь хранителем не столько фактологии, сколько методологии получения нового знания, формируя при этом монополию на целостное знание.
Монополизм всегда складывается в результате искусственного создания того или иного дефицита, хотя механизм возникновения недостачи может и не осознаваться обществом.
Следующую ступень "жречество" предоставило собственно управленцам различных видов и уровней власти. Эту группу можно условно назвать "элита". Она, получая от "жречества" только фактологию знания в части ее касающейся на практике, стала социальной базой структур почти всех видов власти.
Эти структуры, являясь компонентом "субъекта управления", имеют уже с самого начала разветвленное и сложное строение и нуждаются для своего содержания в определенных средствах, которые в виде налогов и в иных формах поступают им от общества.
«Концентрированным выражением узурпации полномочий саморегулирования общественных отношений может служить лозунг о неотвратимости уплаты налогов. Этнос для решения отдельных вопросов регулирования общественных отношений создал структуру и на условиях общественной полезности их деятельности взял на себя обязательство оплачивать эту деятельность.
Окрепнув и определив границы безнаказанности, данная структура заменила принцип оплаты своей общественной полезности на принцип неотвратимости таковой, чем превратила этнос в структуру подчиненную и готовую к последующим шагам утраты независимости и самобытности.
Цель всей этой деятельности – создание условий для повышения управляемости человеком, его упрощения как объекта социального манипулирования».
Таким образом, "элита", узурпировав права управления, получила возможность присвоить себе и право предъявлять обществу неоправданно высокую цену на продукт управленческого труда, а затем и просто на управленческий труд, даже если его результат оказывался негативным (а то и губительным) для подавляющего большинства общества.
Нижняя и самая большая часть социальной пирамиды отведена всему остальному обществу, которое условно можно обозначить "толпа". Эта часть относится к другому элементу суперсистемы "государство", являясь объектом управления, то есть теми, кем управляют.
Формирование управленческих структур уже на профессиональной основе осуществлялось весьма активно, складывались и определялись функции всех видов власти среди укрепившейся верхушки общества.
Для сохранения социального неравенства необходимо было выработать у народа определенные стереотипы понимания мироустройства.
Этим и занималась идеологическая составляющая "субъекта управления", постепенно включавшая в себя религиозные структуры, художественно-творческие, образовательные и т.п. Именно они разрабатывали и внедряли специальные технологии, которые так регулировали действия людей, что они этого влияния не замечали.
Иными словами, деятельность этих структур ведет общество к тому, что оно всегда должно считать свои действия результатом собственной инициативы.
Окончательно закрепились новые принципы создания управленческого корпуса. Выделение идеологической и управленческой "элиты", присвоение общественных должностей стало осуществляться с помощью династического механизма.
Это, обеспечив передачу опыта и управленческих знаний только внутри определенных кланов, дало им возможность присвоить исключительно себе неотъемлемое право формировать структуры власти.
Борьба между ними и легла в основу борьбы за первенствующее место, за право управления обществом и государством, а в исторической перспективе - государствами и надгосударственными образованиями.
В руках "элиты" полностью концентрируются реальные рычаги управления делами общества, и на этой основе происходит обогащение определенных групп.
Социальная и имущественная дифференцированность общества все отчетливее усиливается, и государство, представляя собой одновременно единство социальной целостности и разделенности, служит формой осуществления управления в таком сложно структурированном обществе.
Так, уже в городах-государствах в результате достаточно четкой социальной дифференциации организуются три центра - управления, идеологического и административного лидерства.
Через них реализовывалось структурное и бесструктурное управление, воплощавшее как общесоциальные интересы, так и - первоочередно - интересы узкого относительно обособленного круга лиц.
Власть в любом государстве, обеспечиваясь, в первую очередь, идеологически, неизбежно обретает и принцип жесткого государственного принуждения в необходимых обстоятельствах.
Властные структуры не только осуществляют защиту всего общества и его имущества, но и, главным образом, утверждают и защищают (в том числе от самого общества) привилегии и все виды собственности класса/этноса, который становится на определенный исторический период господствующим.
Соответственно этому формировались и специальные компоненты третьей составляющей элемента "субъект управления".
Осуществление публичной власти, как и всякий труд, требует определенной организации, следовательно, неизбежным явилось создание государственных органов, становление аппарата (чиновников, армии, полиции, судейского корпуса и т.д.), профессионально занимающегося управлением в различных сферах жизнедеятельности общества.
Новое структурное образование – аппарат государства возникает объективно и выполняет необходимые управленческие функции.
Другое дело, что в исторической перспективе определенные классы, социальные, национальные или этнические группы в конкретной обстановке смогли захватывать государственный аппарат, и, используя его в своих интересах, становиться социально-управленческой силой - самостоятельной или подвластной более высокому уровню управления.
Считается, что захват господства, власти осуществляется тем или иным классом. Однако, учитывая специфику доминантных связей суперсистемы "государство", следует полагать, что к власти приходят не классы или их представители, а финансово-производственные "элиты" (в том числе и не ограниченные конкретными государственными границами), опираясь на поддержку и заинтересованность класса, социальной группы или этноса, выбранного ими для достижения своих целей.
Открыто правящий класс (социальная группа, этнос) - это только знак, символ. Исторический опыт однозначно показывает, что в определенных условиях и представители правящего класса не застрахованы от серьезных проблем: разорения, ликвидации и т.п.
Это связано с тем, что "власть имущий" класс является всего лишь частью структуры существующей системы управления и периодически заменяется другим элементом с иерархически высшего уровня управления данной системой.
Определенный интерес представляют гипотезы о механизмах формирования и функционирования "элиты" в соответствии с социальной интерпретацией биологического «закона элитного ряда». Он гласит: все виды растений и животных существуют и успешно развиваются лишь при условии выделения у них элитных групп, обеспечивающих жизнь популяции; в случае гибели или вырождения этих элитных групп популяция деградирует, а порой и исчезает вовсе.
Проведя соответствующие аналогии, ученые-элитологи делают вывод: если в том или ином обществе уничтожаются, "выбиваются" элитные группы и особи, происходит деградация всего общества, прежде всего его культуры. На место же «подлинной интеллектуальной элиты» приходят клики и группировки, которые формируются по принципу семейственности, протекционизма, угодничества.
Элитологи, выделяя "элиту" интеллектуальную, отграничивают ее от "элиты" правящей (явно или скрыто). По нашему же мнению, это не есть принципиально разные структуры социума: интеллектуальная "элита" - составная часть концептуального и идеологического компонентов элемента "субъект управления", следовательно, она всегда является в той или иной мере правящей.
По мнению элитологов, в любом обществе существует "элита" правящая и неправящая ("контрэлита"), и революция представляет собой радикальную смену "элит".
Находящаяся у власти "элита" со временем либо становится неспособной, по различным причинам, к эффективному управлению, либо осуществляет управление не соответствующее тем целям, которые преследуются финансово-производственными группами (как национальными, так и наднациональными).
Расширение управленческого слоя идет спокойно до того момента, пока не начинается перехват управления. Этот процесс и сопровождается революционными выступлениями, т.к. старые управленцы не желают уступать власть, но новые подавляют их финансово.
Здесь мы должны обратить особое внимание на то, что если существуют "элита" и "контрэлита", между которыми устанавливаются определенные связи, то это означает, что они являются элементами определенной системы. Именно на ее управленческом уровне принимаются решения создать "революционную ситуацию" и какую из "элит" поставить "во главу угла".
Значит, наличествует и более высокий, нежели государственный, уровень управления социальными процессами. Об этом в следующем материале.
Спасибо, что вы прочли материал, отметили его лайком, смайликом и высказались в комментарии.
Дабы не демонстрировать своё бескультурье и невоспитанность, просьба в комментариях не «тыкать», не оскорблять, не использовать нецензурную и скабрезную лексику. Подобные комментарии будут удаляться без предупреждений, а в отдельных случаях и блокироваться.
Всего вам доброго, как и вашим близким.