Сейчас активно обсуждается как после вечеринки со скандальным дрескодом массово «отменяют» знаменитых артистов, а попутно находят у них огромные долги по налогам. Кого то вроде бы убирают из новогодней телепрограммы, кого то лишают звания заслуженного артиста. Мы в это не верим, потому что имеем минимальную финансовую грамотность.
По неофициальным данным началось с того, что на встрече военных с президентом военный показал слитые в интернет фотографии из закрытого клуба.
Во-первых, у военного полномочия своим подчиненным указывать на их грязные сапоги, а не артистам на дрескод.
Во-вторых, а как такой диалог был возможен? На мероприятиях с участием президента всё строго регламентировано. Я очень сомневаюсь, что военный, которого пригласили на встречу с президентом будет говорить с ним о том, что прочитал в интернете на скандальных ресурсах.
И мы просто не представляем как во время этого мероприятия некий военнослужащий, то есть человек хорошо дисциплинированный будет доставать телефон и что то показывать президенту что то непристойное, вульгарное и не факт, что достоверное.
Если же в самом деле имело место что военный говорил с президентом о неприличной вечеринке и показывал какие то фотографии, то значит это креативное оформление мероприятия по проверке кого то на что то.
Некоторых артистов и блогеров обвиняют в неуплате налогов. Однако быстро выяснить такую неуплату налогов невозможно. Особенно с учетом того что событие происходят перед Новым Годом, когда работники и особенно работницы государственных организаций к которым относится налоговая инспекция если что то считают то только коробки конфет и бутылки шампанского в новогодних подарках для своих сотрудников.
Налоговые проверки могут длиться несколько недель. Кроме того налоговая проверка это открытое мероприятие, то есть в офис приходят ревизоры, запрашивают бухгалтерскую документацию.
Поэтому если и имело место обвинение в неуплате налогов то этому предшествовало длительное расследование. А так как объявлены довольно крупные суммы неоплаченных налогов то это не решается так, что просто взял и всё оплатил. Это значит возбуждение уголовного дела, арест должностных лиц, арест имущества. То есть обвиняемые в неуплате налогов «звезды» должны были бы извиняться находясь под арестом.
Кстати, оплатить несколько миллионов (или даже миллиардов) недоплаченных налогов в принципе невозможно. Потому что такие деньги не хранятся на расчетном счете. Это или депозитные вклады в разных банках, или акции предприятий или нематериальные активы, например лицензии и права на использование чего то.
Теперь по поводу отменить концерт. Это тоже нельзя просто взять и сделать. Если землятрясение наводнение или указ президента — это форсмажор. А если телеканал вдруг заявил что не хочет видеть этого артиста потому что недоволен его поведением, то это неисполнение телеканалом своих обязанностей по договору перед артистом и телеканал обязан заплатить артисту неустойку. Вполне возможно, что кто то мог заявить, что хочет отменить выступление оскандалившегося артиста, но потом пришел юрист и показал договор, после этого телеканал вернул артиста в свою программу.
И наконец отменять знаменитых артистов это не выгодно. Если вместо знаменитости в культурную программу включить только «молодых и перспективных» то не получится ни собрать зрителей ни назначать высокие цены на билеты. Говорят, незаменимых людей не бывает, но искусстве это не так. Человека можно научить петь и распиарить но не всегда получается что его полюбит публика и он будет собирать много зрителей.
Кстати, высказывались предложения "лишить всего" и "всё отнять". А как вы это себе представляете? У нас же не времена Ивана Грозного, когда основная ценность это земля с живущими на ней крестьянами и ремесленниками, с которых можно и нужно брать дань. И разгневавшийся царь может лишить неугодного боярина этой самой земли и отдать его землю другому. А у артиста есть авторские права, есть банковские вклады в том числе в заграничных банках. Наконец он сам является ценностью, и может выступить во дворце или на яхте какого нибудь миллионера для избранных и за большие деньги. Можно не пригласить аморального но знаменитого артиста в какой нибудь важный для страны и общества проект. Но кто от этого больше пострадает: артист или проект?
Можно конечно конфисковать какую нибудь недвижимость, но это делается по решению суда. Чисто теоретически можно конечно придумать и найти способ как что то отнять, однако в этой ситуации больше пострадает государство, которое отнимает чем тот у кого отнимают. Велика вероятность что после такого события много кто вместо того чтобы вести себя приличней захочет держать свои ценности подальше от России. Ведь если сегодня отнимают имущество за непристойный внешний вид в клубе, то вдруг завтра будут отнимать имущество еще за что то.
Таким образом, мы предполагаем что имело место быть характерные для шоубизнеса пиар на скандале и / или внутренние разборки чтобы кого то подвинуть и занять самому его место.
Например, какой нибудь Дом Культуры маленького уездного городка будет заявлять что отказался приглашать известного артиста за аморальное поведение. А на самом деле у этого Дома Культуры ни денег нет на гонорар этому артисту, ни сам артист не собирался там выстуапть.
Колян Платков и Лена Магадан
Независимые православные блогеры