У вас бывали такие фильмы, премьеру которых вы ждали долго, долго, долго, а потом, когда она наступила, вы просто забыли о ней?
У меня такое внезапно случилось с новыми "Голодными играми", которые вышли в ноябре уже прошлого года.
Наверное, так бы я и не вспомнила о приквеле "Игр" и истории президента Сноу, если бы в Интернете не началась лавина негативных отзывов о фильме.
Памятуя о том, что "не читал, но осуждаю" не всегда работает, я решила посмотреть экранизацию. И скажу честно: я так и не поняла, почему чуть ли не каждый второй ругает фильм.
О чем фильм
"Баллада о змеях и певчих птицах", а именно так длинно называется предыстория "Голодных игр", рассказывает об одном из ярких и харизматичных героев истории - президента Сноу.
Антагонист прошлой серии стал героем новой, и в "Балладе..." как раз рассказывалось о том, как он дошел до жизни такой.
Если кратко, то дошел он не просто так, а по принципу "не мы такие - жизнь такая".
Жизнь у Кориолана была трудная, голодная и холодная: прежде отпрыск богатой и влиятельной семьи, а нынче подросток, выживающий без родителей. Мальчик, находящийся на попечении двоюродной сестры и бабушки, парень, который ходит в школу для богатых детей и вынужден притворяться, что у него все хорошо, а его семья не разорилась.
В общем, парень, который находится в настолько отчаянном положении, что спасти его могут только "Голодные игры". А точнее - победа участника, чьим ментором он является.
И ради этой победы он готов на все. Даже на убийство. Или предательство.
Таков сюжет книги: постепенное падение Кориолана, когда он ради собственного величия из раза в раз, по спирали, совершал моральное падение.
Но делал это так медленно, по спирали, что почти незаметно стал тем, кем он стал - человеком без принципов, готовым идти по головам.
Таков сюжет книги. И таков сюжет фильма.
Тут нужно отметить, что экранизация получилась достойной: и хоть актеры не всегда внешне совпадали с тем, как нарисовала их автор, играли они достойно, не переигрывали. А сюжет полностью шел по книге. Своего видения режиссер не добавил, так что это действительно получилась именно экранизация, а не история по мотивам.
Нет, конечно, вся книга полностью не влезла в фильм, какие-то линии были убраны, но существенно на сюжет это, с одной стороны, не повлияло, а с другой, вполне объяснимо - книга достаточно объемная, и все уместить все равно невозможно.
Но в любом случае ужатие было удачным, потому что фильм вышел по букве книги.
Почему ругают
Но если все так прекрасно, то почему ругают экранизацию?
Откровенно говоря, думаю, дело в первоисточнике.
Когда "Баллада..." только вышла в свет, ее тоже очень активно ругали. Преимущественно - за несбывшиеся ожидания.
Сноу был одной из ярчайших фигур книги. Злодеем, который будоражил воображение. И всем была интересна его история. Когда случился тот момент, когда все пошло не так?
А его... не было. Со Сноу ничего не было не так. Он просто всегда таким был. И каждый раз, когда судьба давала ему шанс выбрать между правильным и не очень, он выбирал то, что в конечном итоге сделало его тем, кем он стал - президентом.
Это не понравилось чтецам. Так разве стоит удивляться тому, что это не понравилось и зрителям?
В общем-то, итог прост: не стоит ругать экранизацию, если она была сделана по книге. Фильм снят по истории, а что еще нужно фанатам?
А вы читали "Балладу..."? Уже посмотрели экранизацию? Как она вам?