Привет, дорогие читатели! Сегодня хочу поделиться своим мнением о недавно вышедшем фильме "Наполеон", который, по словам критиков и зрителей, не оправдал ожиданий. В роли французского полководца и императора выступил лауреат премии "Оскар" Хоакин Феникс, однако даже его талант не смог спасти картину от разочарования.
Поначалу, я ужасно хотел поверить в успех фильма, ведь Ридли Скотт, известный своей уникальной режиссерской манерой, ранее порадовал нас шедеврами вроде "Последней дуэли". Однако "Наполеон" оказался настоящей разочарованной сагой.
Итак, давайте разберемся, в чем же проблема этого кинокартины, как утверждают критики. Первым делом, обратим внимание на отсутствие логики в сюжете. Согласно мнению зрителей, фильм не предоставляет нам ясной и захватывающей истории, несмотря на богатую биографию Наполеона Бонапарта. Именно в этом кроется первая загадка, ведь как можно потерпеть неудачу с таким материалом?
Друзья, чтобы смотреть фильмы на языке оригинала, нужно выучить английской! Пройдите тест на уровень английского языка, узнайте, когда вы сможете приобщиться к шедеврам голивудскаого кинематографа в оригинальном звучании. Тест английского от Skillbox, после того как вы его пройдете, позволит вам получить БЕСПЛАТНЫЙ индивидуальный урок и доступ к обучающей платформе БЕСПЛАТНО на 14 дней.
Очевидно, что Ридли Скотт любит вольно обращаться с историей, но в данном случае он столкнулся с обвинениями в отсутствии логики и четкости повествования. Это нечто новенькое для режиссера, который ранее умело сочетал размах и антураж в своих костюмированных постановках.
Далее я привожу мнения, высказанные читателями и комментаторами одного известного кинематографического портала. Попробуем понять недовольство зрителя под именем Constance, которая не нашла в фильме ни следа гениального полководца, дерзкого смельчака или роковой страсти. Отсутствие внятного исторического контекста, как утверждает она, делает "Наполеон" скучным и неинтересным произведением.
Другой критик, Narugang, также высказывает свое разочарование в фильме, называя игру Хоакина Феникса ужасной. Он утверждает, что актер просто робот, не способный вживиться в роль. Может быть, режиссеру стоило подумать о выборе актеров более внимательно.
А вот Melissenos подводит нас к вопросу, что именно хотел рассказать Ридли Скотт своим "Наполеоном". По его мнению, фильм представляет Наполеона как унылого мужика с чрезмерным ЧСВ, а не великого полководца. И вот уже неизбежно всплывает вопрос: действительно ли императорство так скучно, как пытается показать режиссер?
И, наконец, Textolit поднимает важный вопрос о роли Ридли Скотта в современном кинематографе. Режиссер, как утверждает он, свободен и своеобразен, но его последние работы вызывают вопросы. Может быть, Скотт слишком свободен в своих экспериментах, забывая о том, что зритель хочет видеть не только креативные идеи, но и качественное исполнение.
Таким образом, фильм "Наполеон" Ридли Скотта вызывает множество вопросов и недовольства у зрителей и критиков. Будем надеяться, что следующие работы режиссера вернут ему статус мастера искусства, который он заслуживает.
Смотрите подборку из обзоров фильмов 2023 года, обязательно найдете для себя что-то интересное!
