Кажется уже и не осталось на планете человека, вовлеченного в мировую информационную сеть, который будет оспаривать глубину проблем с «толерантностью» в российском обществе. Глобальные англоязычные СМИ и их филиалы сделали своё дело, и образ антидемократической путинской диктатуры очерчен и начерчен. И пока зарисовщики образа по лекалам с усердием стахановцев ваяли шаржи на «неудобные» режимы, вода времени и праздности сточила идеологические опоры самой западной «демократии», которая перестала быть синоним некоего абстрактного хорошего, светлого. Праворадикалы из красных штатов в путинской диктатуре увидели благо, всерьез выставляя фигуру президента РФ эдаким спасителем белой расы от насаживаемого глобалистами порока, ведущего к мучительной кончине "арийского колена". Многие из них готовы искренне верить в самую банальную дихотомию противодействующих в мире сил. Ведь нередко подаются в такие течения люди не слишком образованные, и нередко необразованны и невежественны они по факту от небольшого ума и врожденного дефицита внимания, а не оттого, что жизнь им не додала. Но добродетелью их является тот факт, что зачастую они люди дела. А чем проще инструкция – тем быстрее и дело делается.
Важно, впрочем, понимать, что за каждой такой ячейкой татуированных арийских мордоворотов «попроще» стоят люди чрезвычайно идеологически подкованные. Человека большого ума и любопытства, втянутого в радикальный движ, жизнь вынуждает рвать много социальных связей, терять обывательский ритм жизни «учеба-работа-социальный отдых среди таких же мещан». В перерывах между тренировочной физкультуркой, заряженные неонацисты часами штудируют "Майн Кампф", "Капитал" Маркса и "Богатство народов" Адама Смита в попытках в очередной раз вынести тезисам из запылившихся фолиантов критику или адвокацию. В головах у этих людей картина управления массами сформирована достаточно трезво и цинично. Цинично и трезво они управляют и своими "штурмовыми отрядами". Потому не от искренней любви к вероятному противнику и народу оного, а в пику идеологической гегемонии неомарксизма в высших учебных заведениях США, идеологическим союзником ультраправого движа в первом мире стала путинская Россия и русские солдаты на линии соприкосновения с подразделениями ВСУ.
Впрочем, не смотря на репутацию «соевых мущщинок», которая преследует их оппонентов, американские левые тоже лыком не шиты. Адекватно оценив провалы в обороне, зашевелились. Немало нынче по америкам создано спортивных корпусов АНТИФА, продуцирующих соразмерных мордоворотов, готовых на тестостероновых присадках втаптывать забитые свастонами лица противников в бетон "во имя добра и чистых идей". А уж с покрышкой от демпартийной мафии, плотно окопавшейся в Вашингтоне ещё минимум на год, нельзя сказать, что правые радикалы сместили чашу весов на свою сторону в США хоть сколько-нибудь за последние годы. "Триумф" 6-го января 2021-го втёрт катком вечерних новостей в трассу нового режима с успехом. Но да, это сейчас противостояние №1 для аппарата Байдена. Поэтому когда дедушка говорит, что «враг Америки №1 сегодня это domestic terrorism», не торопитесь крутить у виска и думать, что Джо переел холодного мороженного и перепутал сводки, которые ему принесли почитать. Он действительно так думает, и для его аппарата это скорее даже реальность. Культурный марксизм показал свою полную беззубость и способность не более чем в активистский флёр, потому красная революция в ближайшей перспективе в США невозможна. Сколько бы плакатов с Троцким по кампусам не висело.
А вот правые радикалы если и не способны на государственный переворот, остаются тем не менее в силах укусить престиж демократов там, где будет сильно больно. Их поддержка Путина и РФ в конфликте с недоговороспособным аппаратом Зеленского удачно была задействована в кампании дискредитации даже умеренного идеологического крыла правых силами корпоративных СМИ.
Ввиду таких вот навязанных союзов в интересах американской партийной борьбы, большие люди от российского истеблишмента даже вынуждены высказывать мнения в духе «нет уж позвольте, вы поменьше западных газет читайте. У нас страна многонациональная, со своими вызовами и сложностями, связанными с таковой структурой, потому ни о каком белом супрематизме на государственном уровне речи не идёт, и обколотым свастиками радикалам здесь не рады». Не то, чтобы те самые радикалы сильно спешили постучать кувалдами по реконструируемому БАМу за 1000$ в месяц во славу белой расы, однако маховик нелицеприятного образа вертится и отблескивает. Приходится реагировать даже пенсионерам с Рублёвки через раз.
Внутри нашей страны ходит много споров о том "насколько же мы всё таки не демократия?" А может не так и несвободно на просторах нашей Гипербореи, как о том кажет западный журналист? Посадки за посты в соцсетях, политически мотивированные судебные преследования, насильственные разгоны протестов... Всё это еще лет 15 виделось ярким маркером российской несвободы. Но когда всё тоже повторилось в вариациях в странах западной Европы и США, внезапно оказалось, что Кремль мировой тренд задал. Вот так ирония!
Впрочем, несмотря на риторическую эквилибристику родных либеральных СМИ, танцующих вокруг образа "настоящей демократии" для России, большого спора о факте отсутствия толерантности к "меньшинствам" на русской земле особо не идёт. Ибо семантика термина "соц. меньшинства" в России сильно втянулась в концепт угнетения лиц нетрадиционных сексуальных ориентаций и смежных девиаций.
В глазах подавляющего большинства россиян единственным ущемленным меньшинством в России являются "хамасеки и трансвеститы", и что так правильно. О конфликтах на религиозной или национальной почве разговора не получится. Потому что подавляющее большинство русского большинства, собрав кворум, скажет, что угнетенной является нация именно русская. Дескать каков парадокс и каков крест русского народа: «В родном отечестве щи лаптем хлебать приходится! Эх, прав был Владимир Вольфович.»
Разумеется в череде многообразия меньшинств есть и меньшинство политическое, не менее угнетенным себя считающее. Продвинутые молодые люди из двух столиц и примкнувшего к ним Екатеринбурга непрочь порой устроить тематические радужные опен-эйр пати с лечебным массажем об дубинки псов режимаправоохранителей. У сих молодых людей обязательно есть замечательный друг гей, который наидушевнейший человек, одареннейший фотограф с фантастическим чувством прекрасного, талант которого придушен несносным режимом, а его же чувство прекрасного придавлено "муниципальной трагедией" и "мордорским" недостатком инсоляции. Решения за гранью «протестовать против природы и власти за всё хорошее против плохого» у этого движения, к сожалению, нет. Но решение, вероятно, и не требуется, судя по катастрофически невнятной и пустой полит программе Алексея Навального. Проект либерального протеста был осёдлан западными кураторами, и целью ставилась передача власти лояльным шавкам, а не свобода и процветание для русского народа.
Число либерально ориентированных молодых людей неуклонно снижается ввиду объективных мировых событий. Сложно оставаться в тонусе миролюбия и терпимости, когда за привычным уровнем жизни приходится танцевать мазурку вокруг схем серого импорта и обмазываться випиэнами для доступа в инстаграммы. Западно ориентированный идеологический поезд сдал обороты. Главного машиниста ссадили, да посадили. Оставшиеся кочегары начали играть в партийные чистки – свято место пусто не бывает. Однако прижатой геополитическими обстоятельствами пастве уже не столь легко верить в перспективы гражданского протеста по заграничной методичке, да похрустывать тостами с авокадо.
Сему обстоятельству безусловно рад в массе своей пресловутый "русский народ en masse™". Хоть за что-то дети погибают под западными снарядами – за дело предков, за традиционные ценности! А эти все радостные толерастности, они стране ни к чему! И тут бы умилиться такой консолидации нации в непростые времена. Мешает лишь тот факт, что разночтения в трактовках традиционных ценностей у народа всё также велики. Да и народ в интерпретации власти "един, да не один".
Титульная нация в РФ вообще не видит кем и как притеснены в стране национальные или религиозные меньшинства. Разгон филиала церкви Саентологии до какой-то степени можно притянуть под рамки притеснения по религиозному признаку. Но решение было принято сверху, и очевидно потому, что никакая это не церковь, но очередной штаб иностранного влияния. Такого притеснения в самих США поболе будет, потому что секта Хаббарда – та еще притча во языцех.
Но чтобы в России на государственном уровне было нарушено право гражданина на свободу вероисповедания за 30 лет новой России... не помню, может смотрел невнимательно, но сдаётся мне, что в любом притянутом примере будет "не всё так однозначно".
Трения по национальному признаку подразумевает уже обсуждение на очень тонком льду. Тема злободневная и куда ярче выражена. Пугает лишь-то, что западные СМИ готовы удовлетвориться зарисовкой контрактников-бурятов, которых якобы "против воли" белые мусковиты загнали на фронт. Вот такой вот импринт в головах у просвещенных европейцев. До сих пор готовы видеть бурятов "голожопыми аборигенами", которых надо освободить от гнета неудобного белого господина. Русские в их риторике белыми при этом становятся только когда речь о фашизме и супрематизме заходит. А как речь о культурном единстве, так мы для них сразу скифы-азиаты.
Что до нашумевшего закона о запрете на пропаганду нетрадиционных ценностей, то пожалейте либералов. Им казалось, что вот ну сейчас, сейчас-то начнётся кровавый террор лубянских змей! Забьют и без того забитые тюрьмы мальчиками в платьях и девочками с каре...
Ан нет, разбежались еще в прошлом году по ближнему и дальнему зарубежью все страдальцы за свободу - сажать уже некого. Высасывая статьи о "ментовском беспределе" в контексте нового закона приходится мастерам свободного пера довольствоваться только историями о высылке назад на Фридрих-штрассе каких-то престарелых немцев, которые посредством мессенджеров искали на просторах России мальчиков-проститутов подешевле.
Так есть ли дефицит толерантности в РФ? Предположительно, конечно, есть. Но пока не голодаем. В век информационной бомбардировки важно уметь в диалог с собой и со своим субъективным опытом. И шлепать себя по карманам, проверяя наличие, когда некий подозрительный доброхот протягивает вам руку с чем-то непонятным и говорит: «Вот, возьмите, вы вашу толерантность обронили».
-Нет уж, спасибо, моя при мне, вы меня с кем спутали. Спросите вон у того китайского туриста, у нас куртки похожие. Больно уж интересно как он отреагирует.
Когда-то на уроке обществознания, который вела нам наша историчка, Марина Игоревна, затронута была тема термина. И Марина Игоревна изрекла широко распространенное заблуждение, дескать этимология термина «толерантность» напрямую связана с фамилией известного французского деятеля времен французской революции - Талейрана. Так вот история жизни Талейрана по мерке "интересности" в одном ряду с историями жизни его современников – Жан-Поля Марата, Максимильена Робеспьера и даже Наполеона Бонапарта. И, сдаётся мне, из их жизнеописаний можно вынести гораздо больше полезного контекста для понимания современной действительности, чем из выжимок из курсов gender studies, или из видеоэссе либеральных блоггеров а-ля НихельПихель.